审判委员会司法权之理论基础与制度完善——兼评《关于改革和完善人民法院审判委员会制度的实施意见》

被引:7
作者
李先伟
机构
[1] 中国人民大学法学院
关键词
司法权; 审查证据; 认定事实; 适用法律; 审判委员会;
D O I
暂无
中图分类号
D926.2 [法院];
学科分类号
030106 ;
摘要
学界关于审判委员会司法权的观点均缺乏相应的程序法理论支持。从程序法的角度看,司法权的基本权能包括认定事实和适用法律,其中认定事实又可以分为审查证据和根据证据认定案件事实。司法权的全部权能既可以由同一个审判组织行使,也可以由多个审判组织共同行使,由此决定了审判委员会行使司法权的规律。我国关于审判委员会司法权的制度改革正逐渐符合该规律,但最新的司法解释亦有完善之空间。
引用
收藏
页码:79 / 83
页数:5
相关论文
共 18 条
[1]  
“审委会”当庭听讼成制度.[N].郑春笋;.法制日报.2005,
[2]  
审委会存废之辩.[N].戴敦峰;.南方周末.2005,
[3]  
新堂民事诉讼法.[M].(日) 新堂幸司; 著.法律出版社.2008,
[4]  
比较法视野中的司法程序.[M].(意)莫诺·卡佩莱蒂(MauroCappelletti)著;徐昕;王奕译;.清华大学出版社.2005,
[5]  
普通法传统.[M].(美)卡尔·N.卢埃林(KarlN.Llewellyn)著;陈绪纲等译;.中国政法大学出版社.2002,
[6]   论隔离式量刑程序改革——基于芜湖模式的分析 [J].
陈卫东 .
法学家, 2010, (02) :1-8+176
[8]   构建我国相对独立的量刑程序的思考 [J].
李玉萍 .
人民司法, 2009, (03) :9-12
[10]   庭审案件事实认定程序规则研究 [J].
郭华 .
法学杂志, 2008, (01) :38-41