中美专利质量控制措施比较与启示

被引：4

作者：

丁宇峰

机构：

[1] 南京农业大学

来源：

理论与改革 | 2016年 / 04期

关键词：

专利质量; 控制措施; 中美比较;

D O I：

10.13553/j.cnki.llygg.2016.04.031

中图分类号：

D971.2 []; D923.42 [专利法];

学科分类号：

摘要：

中国和美国都是专利大国,专利申请数量位居世界前两位,但两国都存在不同程度的专利质量问题。中美两国都针对该问题采取了具有本国特点的一些控制措施。通过这些措施的比较,发现我国的控制措施尚显不足,在申请环节、审查环节以及授权后环节均有体现。借鉴美国的经验,中国需要转变专利质量控制理念,完善具体控制措施量,包括明确申请人信息披露义务、强化专利代理人职业责任、引入公众评审机制、转变专利审查监督管理体制、完善专利无效程序等,构建起能够有效解决专利质量问题的完整的专利质量控制体系。

引用

页码：160 / 165

页数：6

共 12 条

[1]

11Fed.Cir.B.J.1 . 2001

[2]

America Invents Act sec.6 (编入. 35U.S.C.§ 311(b) .

[3]

PTO Definitions. 37C.F.R . 2005

[4] 专利质量的司法控制 [J].

梁志文 .

法学家, 2014, (03) :61-73+178

[5]

State St. Bank & Trust Co. v. Signature Fin. Group, Inc. 149 F.3d . 1998

[6] 问题专利探析 [J].

徐棣枫 .

东南大学学报(哲学社会科学版), 2007, (04) :54-59+127

[7]

"Adjudicated Patents,1948-54". Federico. J.Pat.Off.Soc’’y . 1956

[8]

Model Rules of Professional Conduct. http://www.americanbar.org/groups/professional_responsibility/publications/model_rules_of_professional_conduct.html . 2003

[9]

American Patent System,Hearings before the Subcomm.on Patents,Trademarks,and Copyrights of the Comm.on the Judiciary. 84th Cong.1st Sess . 1955

[10] 问题专利的产生及其控制 [J].

黎运智 ;

孟奇勋 .

科学学研究, 2009, 27 (05) :660-665

← 1 2 →