中国政府转移性支出的收入再分配效应

被引：55

作者：

郭庆旺 ^{[1
]}

陈志刚 ^{[2
]}

温新新 ^{[3
]}

吕冰洋 ^{[1
]}

机构：

[1] 中国人民大学中国财政金融研究中心财政金融学院

[2] 中国人民大学财政金融学院

[3] 浙江省杭州市地方税务局稽查二局

来源：

世界经济 | 2016年 / 39卷 / 08期

基金：

国家自然科学基金重点项目;

关键词：

转移性支出; 收入再分配; 财政政策;

D O I：

10.19985/j.cnki.cassjwe.2016.08.004

中图分类号：

F812.2 [财政制度与管理体制]; F124.7 [国民收入、国民财富];

学科分类号：

摘要：

本文利用UL模型和2007年住户调查数据,分析了政府转移性支出对居民收入分配的影响。测算结果表明:政府转移性支出可使居民整体、城镇居民和农村居民的收入不平等程度分别缩小10.53%、21.1%和2.37%,公平收入分配效果远高于个人所得税;政府转移性支出对居民收入分配的纵向效应明显、横向效应微弱同时再排序效应较强;由于中国社会保障统筹程度低,再排序效应在较大程度上抵消了转移性支出的再分配效应;政府转移性支出对中等收入群体的收入再分配效果最为明显。为更好地发挥政府转移性支出的收入再分配效应,政府应尽快推动社会保障制度标准的城乡统一和地区统一。

引用

页码：50 / 68

页数：19

共 20 条

[11] 公共经济学[M]. 高等教育出版社 , 郭庆旺,赵志耘著, 2006
[12] 资本论Azi ben lun[M]. 人民出版社 , 马克思著, 1975
[13] The redistributive effect of social transfer programmes and taxes: A decomposition across countries[J] . Chen Wang,Koen Caminada,Kees Goudswaard.International Social Security Review . 2012 (3)
[14] The Australian Tax‐Transfer System: Architecture and Outcomes*[J] . PETERWHITEFORD.Economic Record . 2010 (275)
[15] Decomposing inequality and obtaining marginal effects
Lopez-Feldman, Alejandro
[J]. STATA JOURNAL, 2006, 6 (01) : 106 - 111
[16] Effects of government policies on urban and rural income inequality
Wu, Ximing
Perloff, Jeffrey M.
Golan, Amos
[J]. REVIEW OF INCOME AND WEALTH, 2006, (02) : 213 - 235
[17] Close Equals and Calculation of the Vertical, Horizontal and Reranking Effects of Taxation[J] . JustinVan De Ven,JohnCreedy,Peter J.Lambert.Oxford Bulletin of Economics and Statistics . 2001 (3)
[18] On measuring inequity in taxation: a new approach[J] . Nanak Kakwani,Peter J. Lambert.European Journal of Political Economy . 1998 (2)
[19] A MEASURE OF HORIZONTAL INEQUITY
PLOTNICK, R
[J]. REVIEW OF ECONOMICS AND STATISTICS, 1981, 63 (02) : 283 - 288
[20] Income Tax Progression, 1929-48[J] . R. A. Musgrave,Tun Thin.Journal of Political Economy . 1948 (6)

← 1 2 →