“20年期间”定性之争鸣与选择——以《民法通则》第137条为中心

被引：8

作者：

霍海红

机构：

[1] 吉林大学法学院

来源：

华东政法大学学报 | 2010年 / 03期

关键词：

除斥期间; 最长诉讼时效期间; 最长权利保护期限; 最长期间限制;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923 [民法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

关于《民法通则》第137条"20年期间"的定性已经出现了除斥期间、最长诉讼时效期间、最长权利保护期限、最长期间限制等四种学说,其中前三种学说都没有显示"20年期间"产生的制度根源和独特功能,而只有最长期间限制说鲜明表达出"20年期间"与诉讼时效主观起算标准的内在关联及其规范目标,最符合第137条的立法本意。

引用

页码：28 / 37

页数：10

共 28 条

[1] 消灭时效制度中的基本问题——比较法上的分析—兼评我国时效立法
朱岩
[J]. 中外法学, 2005, (02) : 156 - 180
[2] 最高人民法院专家法官阐释民商裁判疑难问题[M]. 中国法制出版社 , 吴庆宝, 2009
[3] 判例形成的日本新侵权行为法[M]. 法律出版社 , (日) 圆谷峻, 2008
[4] 民法[M]. 北京大学出版社 , 魏振瀛, 2007
[5] 民法时效[M]. 法律出版社 , 葛承书, 2007
[6] 中国民法学[M]. 法律出版社 , 陈明添, 2007
[7] 民法教程[M]. 法律出版社 , 尹田主编, 2006
[8] 民法总则[M]. 中国政法大学出版社 , 刘得宽著, 2006
[9] 民法学[M]. 法律出版社 , 王利明[等]著, 2005
[10] 中国民法典学者建议稿及立法理由[M]. 法律出版社 , 王利明[主编], 2005

← 1 2 3 →