契约自由与国家干预——普通法上违法合同处理规则之改革

被引：5

作者：

黄忠

机构：

[1] 西南政法大学

来源：

华东政法大学学报 | 2010年 / 05期

关键词：

合同; 违法; 均衡性; 利益衡量;

D O I：

暂无

中图分类号：

D913 [民法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

普通法对于违法合同的传统态度是除非符合例外情形,否则即不得强制,亦不予干涉。但这一传统态度不仅可能会有悖于立法目的,同时也极易导致当事人间的显失公平,造成个案间处理的不一致。因此,自1970年新西兰制定《违法合同法》后,澳大利亚、加拿大、英国以及新加坡等国纷纷对此进行改革。改革的基本经验是:应当探究被违反之法律的目的,并按照均衡性原则来权衡违法合同的最终命运。

引用

页码：52 / 65

页数：14

共 9 条

[1] 合同自由与公共政策——《第二次合同法重述》对违反公共政策合同效力论的展开 [J].

黄忠 .

环球法律评论, 2010, 32 (02) :112-123

[2]

无效法律行为制度研究[D]. 黄忠.西南政法大学. 2009

[3]

Unblinkering the Unruly Horse: Public Policy in the Law of Contract[J] . John Shand.The Cambridge Law Journal . 1972 (1)

[4]

Cheshire, Fifoot and Furmston’s Law of Contract .2 M.P. Furmston. Butterworths . 1996

[5]

Report No 69:Report on Illegal Transactions .2 Law Reform Commission of British Columbia. . 1983

[6]

Alexander v.Rayson .2 1 K.B.169 . 1936

[7]

Illegality and the Courts‘ Discretion:The New Zealand Illegal Contracts Act in Action .2 Andrew Beck. N.Z.U.L.R . 1989

[8]

Edwards v.O‘Connor .2 3 N.Z.L.R.448 . 1989

[9]

Shackell v.Rosier .2 132E.R.245 . 1836

← 1 →