用博弈论方法模拟流域调水中与生活用水分配及污染减排有关的利益冲突(英文)

被引：5

作者：

魏守科 ^{[1
,2
]}

杨红 ^{[1
]}

机构：

[1] 瑞士联邦水科学与技术研究所

[2] 德国勃兰登堡州工业大学环境与工程处理学院生态系统及环境信息系

来源：

北京师范大学学报(自然科学版) | 2010年 / 46卷 / 03期

关键词：

水冲突; 博弈论; 经济价值评估; 情景分析; 南水北调;

D O I：

暂无

中图分类号：

TV213.4 [水利资源的管理、保护与改造];

学科分类号：

摘要：

以博弈论模拟方法为基础,对南水北调中线工程中有关生活用水分配及污染减排所存在的利益冲突进行了模拟仿真分析.以回归分析法来构建博弈各方的利益函数,以经济价值评估法把非货币价值换算为可计算的经济价值,用成本效益分析法比较不同战略下的博弈模拟结果,并且用情景分析来探讨博弈的未来不确定性.近几年的实际观察数据与模拟结果的对比验证了模型的精确性及有效性.博弈模拟结果表明合作博弈虽使某些博弈方利益受损,但所有博弈方却整体受益.结果也表明了污染减排,因为某些博弈方的不愿合作,而导致"囚徒困境" .对未来不同情景的模拟结果显示,即便在最优的情景下,非合作也难以解决缺水区的问题.此博弈方法及其结果也对南水北调中水资源的分配、水价的制定及生态补偿有很大的参考价值.

引用

页码：254 / 267

页数：14

共 7 条

[1] 全国土壤侵蚀量估算及其在吸附态氮磷流失量匡算中的应用
杨胜天
程红光
步青松
张建永
史晓新
[J]. 环境科学学报, 2006, (03) : 366 - 374
[2] 不同降雨条件下非点源污染氮负荷入河系数研究
程红光
郝芳华
任希岩
杨胜天
熊文
雷少平
[J]. 环境科学学报, 2006, (03) : 392 - 397
[3] Mechanisms for Allocation of Environmental Control Cost: Empirical Tests of Acceptability and Stability[J] . Ariel Dinar,Richard E. Howitt.Journal of Environmental Management . 1997 (2)
[4] APPROPRIATIVE WATER RIGHTS AND THE EFFICIENT ALLOCATION OF RESOURCES
BURNESS, HS
QUIRK, JP
[J]. AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1979, 69 (01) : 25 - 37
[5] Report on the Environmental Impacts of Middle Route of South-to-North Water Transfer Project .2 Changjiang Water Resources Protection Institute (CWRPI). . 2005
[6] Conflicts and cooperation in managing environmental resources[M] .2 Pethig R. Springer-Verlag . 1992
[7] Tradable Water Rights—A Property Rights Approach to Resolving Water shortages and Promoting Investment .2 Paul Holden,Msteen Thobani. The world Bank Policy Research Working Paper 1627 . 1996

← 1 →