精细化视角下省域社会治理绩效的组合评价——基于29个省域的实证研究

被引:14
作者
南锐
机构
[1] 中国矿业大学(北京)文法学院
关键词
精细化; 社会治理; 绩效; 组合评价;
D O I
10.16797/j.cnki.11-5224/c.20171009.014
中图分类号
D630 [国家机关工作与人事管理];
学科分类号
1204 ; 120401 ;
摘要
社会治理精细化是衡量社会治理绩效的重要标准,其价值取向是人的精准管理与服务,手段是精细化治理。基于价值取向衍生下的精准维系秩序,精准保障权利和精准改善民生三大目标的实现逻辑,通过指标的初步设计、经验性筛选和鉴别力筛选,可构建包括社会保障治理、社会安全治理、公共服务治理和社会参与治理四个一级指数在内的社会治理绩效评价指标体系,并以全国29个省域为样本,基于TOPSIS、GRA和PCA三种单一评价方法的结果,运用均值法、Borda法、Copeland法、模糊Borda法四种方法进行组合评价,据此划分为三个区域等级。研究结果显示,2014年我国社会治理绩效整体水平较低,且省际间差异明显,东中西三大区域呈现出"东部较高,西部次之,中部较低"的特征,因此,应大力推进区域发展战略、重塑精细化治理思维、科学把握社会治理绩效特征、精确划分区域等级,推动社会治理精细化转型,全面提升社会治理绩效水平。
引用
收藏
页码:124 / 134
页数:11
相关论文
共 29 条
[1]   县域社会治理评价体系:建构理路与评估框架 [J].
樊红敏 ;
张玉娇 .
河南师范大学学报(哲学社会科学版), 2017, 44 (01) :26-31
[2]   权责与绩效脱钩:社会治理精细化机制重构——以赋权改革推进多层次社会治理 [J].
薛泽林 ;
胡洁人 .
华东理工大学学报(社会科学版), 2017, 32 (01) :100-107+116
[3]   中国317个地市级政府社会管理绩效特征实证探析 [J].
陈承新 .
国家行政学院学报, 2016, (04) :98-102
[4]   农村社会治理的绩效评估与精细化治理路径——对华东三省市农村的调查与反思 [J].
吴新叶 .
南京农业大学学报(社会科学版), 2016, 16 (04) :44-52+156
[5]   中国社会治理体系及其评价研究 [J].
左晓斯 .
社会科学, 2016, (04) :55-63
[6]   我国农村社会治理效能评价指标体系的构建与运行论析 [J].
史云贵 ;
孙宇辰 .
公共管理与政策评论, 2016, 5 (01) :17-25
[7]   城市居民社会治理满意度与参与度评价 [J].
傅利平 ;
涂俊 .
城市问题 , 2014, (05) :85-91
[8]   我国东部地区社会管理水平测度及分类研究——兼论社会管理水平与经济发展的关系 [J].
南锐 ;
王海军 .
上海财经大学学报, 2014, 16 (02) :19-26
[9]   社会治理绩效评估的公众主观指标体系探讨 [J].
张欢 ;
胡静 .
四川大学学报(哲学社会科学版), 2014, (02) :120-126
[10]   基于组合评价的长三角城市基础设施投资绩效研究 [J].
程敏 ;
李晋 .
运筹与管理, 2013, 22 (02) :207-212