法院调解与判决的关系

被引:9
作者
章武生
肖国玉
机构
[1] 复旦大学法学院
关键词
法院调解; 非讼化调解; 诉讼调解; 调解优先; 调判关系;
D O I
暂无
中图分类号
D926.2 [法院];
学科分类号
摘要
近年来,我国理论与实务界在讨论和确定司法政策时,普遍将重心放在调解上,而忽视了司法政策对判决的定位以及判决的功能和价值。特别是衡量民事司法效果的重要指标民事诉讼法任务实现的状况被边缘化、被遗忘,取而代之的是案结事了。对调解功能的过分夸大和对调解优先原则的错误理解和运用,以及调解与判决关系不当处理的做法已经对我们正在进行的民事司法改革和法治社会的建设产生了较大的负面影响,重新审视和调整我们推动调解发展的司法政策已成为当务之急。
引用
收藏
页码:168 / 174
页数:7
相关论文
共 13 条
[1]   论法院调解与纠纷解决之关系——从构建和谐社会的角度展开 [J].
潘剑锋 ;
刘哲玮 .
比较法研究, 2010, (04) :70-81
[3]   诉讼调解:审判经验与法学原理 [J].
范愉 .
中国法学, 2009, (06) :128-137
[4]   诉讼调解:时下势态的分析与思考 [J].
张卫平 .
法学, 2007, (05) :18-27
[5]   论强制性调解对法治和公平的冲击 [J].
周永坤 .
法律科学(西北政法学院学报), 2007, (03) :11-24
[6]   民事审判中的调审分离 [J].
李浩 .
法学研究, 1996, (04) :57-68
[7]  
“调解优先”的司法政策应当调整[N]. 徐昕.中国社会科学报. 2010 (004)
[8]  
调解的正当性与发展趋势[N]. 范愉.人民法院报. 2009 (005)
[9]  
德国民事诉讼法基础教程[M]. 中国政法大学出版社 , (德)汉斯-约阿希姆·穆泽拉克(Hans-JoachimMusielak)[著], 2005
[10]  
非诉讼纠纷解决机制研究[M]. 中国人民大学出版社 , 范愉著, 2000