系统重要性、审慎工具与我国银行业监管

被引:48
作者
梁琪
李政
机构
[1] 南开大学经济学院
关键词
系统重要性; Shapley值; 审慎工具; 贡献法; 参与法;
D O I
暂无
中图分类号
F832.1 [金融、银行体制]; F832.33 [商业银行(专业银行)];
学科分类号
020201 ;
摘要
本文采用Shapley值分解方法,基于银行在系统性事件中的参与度和对系统性风险的贡献度两种视角,对我国16家上市银行的系统重要性进行了测度,结果显示后者更适于评估银行的系统重要性水平,且银行规模是决定系统重要性的最关键因素。进而,依据本文提出并构建的"风险系数"法则,笔者对两种视角所适用的审慎工具进行了探讨,发现国有控股银行的费率应低于股份制银行和城商行,而系统重要性银行的附加资本要求则与其规模并不完全相关,结论为我国存款保险制度差别费率的确定和系统重要性银行附加资本要求的制定提供了参考。最后,从监管实践的角度出发,本文基于回归方程的分解框架,量化了规模、关联度、不可替代性和业务复杂度对系统重要性的贡献率,分别约为60%、20%、10%和5%,从而进一步验证了"大而不倒"和"联系太紧而不能倒"问题在我国银行监管实践中的相对重要性。
引用
收藏
页码:32 / 46
页数:15
相关论文
共 14 条
  • [11] Decomposition procedures for distributional analysis: a unified framework based on the Shapley value[J] . Anthony F. Shorrocks.The Journal of Economic Inequality . 2013 (1)
  • [12] Macroprudential capital requirements and systemic risk
    Gauthier, Celine
    Lehar, Alfred
    Souissi, Moez
    [J]. JOURNAL OF FINANCIAL INTERMEDIATION, 2012, 21 (04) : 594 - 618
  • [13] Capital Shortfall: A New Approach to Ranking and Regulating Systemic Risks[J] . Viral Acharya,Robert Engle,Matthew Richardson.The American Economic Review . 2012 (3)
  • [14] A framework for assessing the systemic risk of major financial institutions
    Huang, Xin
    Zhou, Hao
    Zhu, Haibin
    [J]. JOURNAL OF BANKING & FINANCE, 2009, 33 (11) : 2036 - 2049