营销渠道中的权威治理策略与渠道投机行为:非线性关系的实证检验

被引:7
作者
周茵 [1 ]
庄贵军 [2 ]
杨伟 [1 ]
机构
[1] 长安大学经济与管理学院
[2] 西安交通大学管理学院
关键词
营销渠道; 权威治理策略; 强制性权力; 非强制性权力; 投机行为; 非线性关系;
D O I
10.16299/j.1009-6116.2017.01.005
中图分类号
F274 [企业供销管理];
学科分类号
1201 ;
摘要
文章基于交易成本理论、资源依赖理论与社会交换理论,利用问卷调查得到的制造商数据,探索了权威治理策略与投机行为之间的非线性关系。研究发现,企业不同程度地使用不同类型的权威治理策略会带来差异性的投机行为治理结果。具体表现为:企业使用权威治理策略中的强制性权力,对渠道伙伴投机行为的影响呈现出先加重后减轻的倒U型关系;企业使用权威治理策略中的非强制性权力,对渠道伙伴投机行为的影响则呈现出先减轻后加重的U型关系。企业只有高强度地使用强制性权力或低强度地使用非强制性权力才能有效控制渠道投机行为。文章结论在明晰权威治理策略与渠道投机行为之间的具体关系以及统一现有研究矛盾结论的同时,对渠道成员合理选择并使用权威治理策略制定渠道决策,规范渠道中的投机行为具有重要的意义。
引用
收藏
页码:42 / 49+93 +93
页数:9
相关论文
共 21 条
[1]   关系营销理论在中国的几种观点之比较研究 [J].
周筱莲 ;
孙峻 ;
庄贵军 .
西安财经学院学报, 2016, 29 (03) :60-67
[2]   渠道权力的使用效果研究——基于元分析技术 [J].
赖弘毅 ;
晁钢令 .
南开管理评论, 2014, 17 (01) :95-104
[3]   供应商影响战略与分销商机会主义——分销商关系承诺的调节作用研究 [J].
张钰 ;
刘益 ;
杨伟 .
管理科学, 2013, 26 (05) :50-62
[4]   关系型治理何时能够抑制渠道投机行为?——企业间关系质量调节作用的实证检验 [J].
周茵 ;
庄贵军 ;
彭茜 .
管理评论, 2013, 25 (01) :90-100
[5]   关系营销导向与跨组织人际关系对企业关系型渠道治理的影响 [J].
庄贵军 ;
李珂 ;
崔晓明 .
管理世界, 2008, (07) :77-90+187
[7]  
中国企业的营销渠道行为研究[M]. 北京大学出版社 , 庄贵军, 2007
[8]   Passive and Active Opportunism in Interorganizational Exchange [J].
Seggie, Steven H. ;
Griffith, David A. ;
Jap, Sandy D. .
JOURNAL OF MARKETING, 2013, 77 (06) :73-90
[9]  
The influence of exchange hazards and power on opportunism in outsourcing relationships[J] . Sean M. Handley,W.C. Benton.Journal of Operations Management . 2011 (1-2)
[10]  
The many faces of trust and guanxi behavior: Evidence from marketing channels in China[J] . Zhigang Shou,Rui Guo,Qiyuan Zhang,Chenting Su.Industrial Marketing Management . 2010 (4)