禁止内幕交易立法理念转换及其体系效应——从反欺诈到市场诚信

被引:15
作者
傅穹 [1 ]
曹理 [2 ]
机构
[1] 吉林大学法学院
[2] 辽宁大学法学院
关键词
内幕交易; 立法理念; 反欺诈; 市场诚信;
D O I
10.16290/j.cnki.1674-5205.2013.06.012
中图分类号
D922.287 [证券管理法令];
学科分类号
030103 ;
摘要
基于反欺诈理念和市场诚信理念所建构的禁止内幕交易法律制度存在根本区别,前者注重保护投资者个人利益,后者则着眼于证券市场诚信的维护,进而导致二者在行为构成要件和法律责任设置等核心规则方面的重大差异。随着证券市场实践的深入发展,反欺诈立法难以克服的功能障碍和结构缺陷日益凸显,造成禁止内幕交易执法和司法实践面临诸多困境,故此逐渐为世界主要经济体所抛弃。顺应国际趋势,以市场诚信维护作为禁止内幕交易制度的立法理念并依此重构制度体系,或能实现逻辑自洽与体系完整,似为提升我国证券市场核心竞争力的应然选择。
引用
收藏
页码:71 / 81
页数:11
相关论文
共 26 条
[1]   证券法的功效分析与重构思路 [J].
陈甦 ;
陈洁 .
环球法律评论, 2012, 34 (05) :6-24
[2]   内幕信息确定性考量模式之选择 [J].
肖伟 .
环球法律评论, 2012, 34 (05) :25-38
[3]   制度利益衡量的逻辑 [J].
梁上上 .
中国法学, 2012, (04) :73-87
[4]   禁止的证券内幕交易界定问题研究 [J].
主力军 .
福建江夏学院学报, 2012, 2 (02) :60-64+79
[5]   司法解释的建构理念分析——以商事司法解释为例 [J].
陈甦 .
法学研究, 2012, 34 (02) :3-19
[6]  
并购重组中的内幕交易主体规制——以《证券法》相关制度完善为依归[J]. 朱文超.证券法苑. 2011(02)
[7]   内幕交易惩罚性赔偿制度的构建 [J].
马新彦 .
法学研究, 2011, 33 (06) :112-125
[8]   反欺诈型内幕交易之合法化 [J].
缪因知 .
中外法学, 2011, 23 (05) :1074-1086
[9]   内幕交易规制的立法体系进路:域外比较与中国选择 [J].
傅穹 ;
曹理 .
环球法律评论, 2011, 33 (05) :125-141
[10]   论不确定法律概念与处罚法定原则的冲突和协调 [J].
王青斌 .
法学评论, 2011, 29 (01) :26-31