中国财政性教育支出的经济增长质量效应研究——基于“五大发展理念”的视角

被引:30
作者
詹新宇
刘文彬
机构
[1] 中南财经政法大学财政税务学院
关键词
经济增长质量; 财政性教育支出; “五大发展理念”; 双向固定效应;
D O I
暂无
中图分类号
F812.45 [财政支出]; F124 [经济建设和发展]; G526.7 [教育财政];
学科分类号
020203 ; 0201 ; 020105 ; 04 ; 0401 ;
摘要
中国经济发展进入新常态之后,研究财政性教育支出的经济增长质量效应,对于探讨教育在新时代中国特色社会主义事业中的重要性更具现实意义。本文利用2000-2016年中国31个省份的面板数据,构建双向固定效应模型,定量分析了财政性教育支出的经济增长质量效应。研究发现,总体上来看,财政性教育支出对经济增长质量的影响显著为正,且通过了稳健性检验。分指标来看,财政性教育支出对绿色、开放和共享的边际效应均显著为正,但对创新和协调的边际效应不显著;分地区看,财政性教育支出的经济增长质量效应也存在着明显的地区差异。进一步分析表明:(1) 2012年以来,伴随财政性教育支出的持续提高,其经济增长质量效应却有所弱化;(2)探究其影响机制发现,财政性教育支出通过有效提高人均受教育年限这一途径显著提升了经济增长质量。因此,在迈向高质量发展的新时代,应以"五大发展理念"为指导,在继续增加财政性教育支出规模的同时,应进一步优化财政性教育支出结构,大力提升财政性教育支出的绩效。
引用
收藏
页码:46 / 57
页数:12
相关论文
共 38 条
[1]   知识型人力资本、价值链低端生产与广西全要素生产率关系研究 [J].
高安刚 ;
覃波 .
科技和产业, 2018, 18 (08) :99-104
[2]   社会资本如何提升了中国经济增长的质量? [J].
周瑾 ;
景光正 ;
随洪光 .
经济科学, 2018, (04) :33-46
[3]   义务教育财政支出对代际收入流动性的影响 [J].
宋旭光 ;
何宗樾 .
财政研究, 2018, (02) :64-76
[4]   教育财政投入能否有效降低教育结果不平等——基于中国教育追踪调查数据的分析 [J].
陈纯槿 ;
郅庭瑾 .
教育研究, 2017, 38 (07) :68-78
[5]   中央对地方转移支付的经济增长质量效应研究——基于省际面板数据的系统GMM估计 [J].
詹新宇 ;
崔培培 .
经济学家, 2016, (12) :12-19
[6]   中国省际经济增长质量的测度与评价——基于“五大发展理念”的实证分析 [J].
詹新宇 ;
崔培培 .
财政研究, 2016, (08) :40-53+39
[7]   财政偏向激励、地方政府行为和经济增长质量 [J].
魏婕 ;
许璐 ;
任保平 .
经济科学, 2016, (03) :5-18
[8]   财政性教育支出与全要素生产率的关系研究——基于我国1952—2013年数据的实证检验 [J].
唐东会 ;
唐珊雅 .
宁夏社会科学, 2016, (03) :121-128
[9]   中国公共教育供给及不平等问题研究——基于教育财政分权的视角 [J].
余靖雯 ;
龚六堂 .
世界经济文汇, 2015, (06) :1-19
[10]   家庭借贷约束、公共教育支出与社会流动性 [J].
李力行 ;
周广肃 .
经济学(季刊), 2015, 14 (01) :65-82