数字规则体系中宪法的“规范性”

被引:12
作者
王蔚
机构
[1] 中国政法大学法学院
关键词
规范性; 数字规则体系; 宪法秩序; 数字国家;
D O I
暂无
中图分类号
D921 [国家法、宪法];
学科分类号
030103 ;
摘要
互联网及社交网络的诞生革新了个体间信息交换的场域。在个体、社会与国家的关系中,网络空间产生了多元治理主体,并随之产生不同规范之间的交互性。这一新场域改变了传统金字塔式法律规范层级的沟通方式,宪法的传统权力配置和基本权利保障方式面临多重变迁。究其原因,数字规则生成过程中的开放性、中立性和相互操作性原则与传统法律规范体系的形成存在差异。然而,宪法作为一种规范和网络作为一种工具之间存在着共同的价值基础,如自由、平等与民主。数字社会亟待以宪法规范为核心调适、整合数字技术治理规则体系,传统宪法实施也需要面向数字社会,从国家权力单向度行使走向多元主体共治,建设安全与信任的数字国家。
引用
收藏
页码:58 / 69
页数:12
相关论文
共 28 条
[11]  
纯粹法学说[M]. 法律出版社 , 汉斯·凯尔森, 2020
[12]  
代码2.0[M]. 清华大学出版社 , 劳伦斯·莱斯格, 2019
[13]  
网络与国家[M]. 上海交通大学出版社 , (美) 穆勒 (Mueller, 2014
[14]  
现代宪法的诞生、运作和前景[M]. 法律出版社 , (德) 格林, 2009
[15]  
La raison du Réseau[J] . Musso Pierre.Quaderni . 2003 (1)
[16]  
From consumers to users: shifting the deeper structures of regulation toward sustainable commons and user access .2 Y. Benkler. Federal Communications Law Journal . 2000
[17]   论数字紧急状态的恢复机制——以新冠疫情防控为例 [J].
沈伟伟 .
清华法学, 2021, 15 (02) :121-142
[18]   和而不同:隐私权与个人信息的规则界分和适用 [J].
王利明 .
法学评论, 2021, 39 (02) :15-24
[19]   数字时代的人权保护境遇及其应对 [J].
马长山 .
求是学刊, 2020, 47 (04) :103-111
[20]   数据、隐私以及人工智能时代的宪法创新 [J].
季卫东 .
南大法学, 2020, (01) :1-12