“权利泛化”与权利辩护

被引:16
作者
张曦
机构
[1] 中山大学哲学系
关键词
权利; 权利泛化; 权利款项; 后果主义; 道义论;
D O I
暂无
中图分类号
D90 [法的理论(法学)];
学科分类号
030101 ;
摘要
随着权利意识和权利观念的深入人心,许多学者针对"权利泛化"产生了忧虑。按照"权利泛化"论的观点,权利泛化现象是负面的,对于我国建设法治国的努力有消极作用。为了理解和评价"权利泛化"论观点,我们需要深入到"权利"和"权利款项"的辩护问题当中。后果主义和道义论理论是"权利款项"辩护的两套基本思路。对这两套思路的综合理解,有助于我们从一个合理的角度去思考"权利泛化"论观点。
引用
收藏
页码:36 / 42
页数:7
相关论文
共 8 条
[1]   后果主义与道德约束 [J].
张曦 .
伦理学研究, 2014, (04) :15-20
[2]   “道义论约束”与“行动者中心”进路 [J].
张曦 .
哲学动态, 2014, (03) :64-69
[3]   反思中国法治进程中的权利泛化 [J].
陈林林 .
法学研究, 2014, 36 (01) :10-13
[4]   权利泛化与现代人的权利生存 [J].
汪太贤 .
法学研究, 2014, 36 (01) :7-9
[5]   理解道义论:“牺牲者中心”进路与人的道德地位 [J].
张曦 .
道德与文明, 2014, (01) :41-48
[6]   最大化合理性、个人观点与道德理由 [J].
张曦 .
哲学分析, 2010, 1 (01) :32-43+197
[7]   第二人称观点、规范性与道德可说明性 [J].
张曦 .
世界哲学, 2010, (02) :124-134
[8]  
法的一般理论与马克思主义[M]. 中国法制出版社 , (苏) 帕舒卡尼斯, 2008