不同植皮方式在修复大面积烧伤创面中疗效的对比研究

被引:12
作者
米增法
高优
李金虎
机构
[1] 厦门大学附属成功医院(解放军第一七四医院)烧伤整形科
关键词
烧伤/治疗; @植皮; 对比研究;
D O I
暂无
中图分类号
R644 [烧伤及烫伤(灼伤)];
学科分类号
100227 [皮肤病学];
摘要
目的:探讨不同植皮方式在修复大面积烧伤创面中疗效的对比研究。方法:选择60例大面积烧伤患者为研究对象,按照随机数字表法分为三组,其中A组患者20例应用邮票皮组植皮治疗,B组20例应用Meek皮组植皮治疗,C组20例应用微粒皮组治疗,分析比较三组患者不同植皮方式的手术效果差异情况。结果:A组患者其植皮术后成活率较高,创面愈合时间短,术后一期愈合情况好,但是远期创面愈合率较低,治愈情况较差;B组患者其后术后植皮成活率较高,创面愈合时间长,术后一期愈合以及远期创面愈合率较好,临床治疗治愈情况满意;C组患者其后术后植皮成活率较低,创面愈合时间段,但是其术后一期愈合以及远期创面愈合率较差,临床治疗治愈情况较差。三组患者应用不同植皮方式手术治疗后,其在植皮成功率、创面愈合时间、一期愈合率、植皮后其创面愈合率等指标之间比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:不同植皮方式用于大面积烧伤创面修复的临床效果各不相同,各有优缺点,临床上应该根据患者的自身情况选择不同的植皮方式。
引用
收藏
页码:1716 / 1717+1724 +1724
页数:3
相关论文
共 7 条
[1]
自体网状皮联合微粒皮修复大面积深度烧伤创面的临床观察 [D]. 
阳超 .
广西医科大学,
2016
[2]
3种不同植皮方法在大面积烧伤创面修复中的应用效果观察 [J].
张文仕 ;
周文涛 ;
谢恩光 .
泰山医学院学报, 2017, 38 (07) :752-754
[3]
三种不同植皮方式修复大面积烧伤创面临床对比分析 [J].
李燕 .
医学理论与实践, 2017, 30 (06) :858-860
[4]
三种植皮方式修复大面积烧伤创面的临床效果对照研究 [J].
肖昌明 ;
银西洋 ;
邹杰 .
解放军医药杂志, 2017, 29 (03) :84-86+90
[5]
不同植皮方式修复大面积烧伤创面的临床效果分析 [J].
谢晓繁 ;
陈冬梅 ;
陈宇飞 ;
邹晓防 ;
蔡景宁 ;
李宝龙 .
现代生物医学进展, 2016, 16 (04) :673-676+733
[6]
不同植皮方式在修复大面积烧伤创面中疗效的对比研究 [J].
王春华 ;
余又新 ;
胡德林 ;
徐庆连 ;
梁朝朝 .
安徽医科大学学报, 2015, 50 (08) :1136-1138
[7]
大面积烧伤创面切痂植皮的围手术配合 [J].
黄步英 ;
宋春红 ;
易先锋 .
河北医学, 2005, (02) :157-159