法学的祛魅

被引：10

作者：

林来梵

机构：

[1] 清华大学法学院

来源：

中国法律评论 | 2014年 / 04期

关键词：

中国宪法学; 价值判断; 学科; 凯尔森; 宪法学者; 宫泽俊义; 规范性命题; 祛魅;

D O I：

暂无

中图分类号：

D90 [法的理论（法学）];

学科分类号：

030101 ;

摘要：

<正>一、方法论的觉醒20世纪50年代,日本法学界曾掀起一场有关法解释问题的著名争论。这场争论最初是由一位民法学家来栖三郎教授的观点触发的,然后其他学科的许多法学家卷入了论辩。来栖三郎主要针对的是那种将法规范的客观认识等同于法解释,从而主张只存在一种客观的、唯一正确之解释的观点,他认为这是概念法学的残渣,是一种形而上学的、权威主义的解释论。

引用

页码：165 / 170

页数：6

共 17 条

[11]

纯粹法理论.[M].(奥) 凯尔森; 著.中国法制出版社.2008,

[12]

政法理论与法学方法.[M].吴庚; 著.中国人民大学出版社.2007,

[13]

事实与价值二分法的崩溃.[M].(美)希拉里·普特南著;应奇译;.东方出版社.2006,

[14]

法学方法论.[M].(德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著;陈爱娥译;.商务印书馆.2003,

[15]

事实与价值.[M].孙伟平著;.中国社会科学出版社.2000,

[16]

走向法治.[M].李步云著;.湖南人民出版社.1998,

[17]

理性、真理与历史.[M].(美)希拉里·普特南(HilaryPutnam)著;童世骏;李光程译;.上海译文出版社.1997,

← 1 2 →