互联网企业搭售行为的认定困境及判断路径

被引：7

作者：

王磊

机构：

[1] 北京大学法学院

来源：

上海政法学院学报(法治论丛) | 2016年 / 31卷 / 01期

关键词：

互联网企业; 搭售行为; 消费者; 反垄断;

D O I：

暂无

中图分类号：

D922.294 [商业经济管理法令];

学科分类号：

摘要：

实践中,反垄断机构在认定互联网企业搭售行为时面临着三重困境,本文着重对搭售品与被搭售品"独立性"难以判断、搭售行为的竞争效果难以评估两项困境进行解析,并在反思域内外搭售行为规制实践的基础上,尝试以消费者为中心,从消费者需求、消费者福利两个维度出发,构建认定互联网企业搭售行为的具体路径,为反垄断机构在处理案件时提供一个学理上的参照,以期能对我国的反垄断实践有所裨益。

引用

页码：36 / 45

页数：10

共 28 条

[11] 反垄断与管制经济学[M]. 中国人民大学出版社 , (美) 维斯库斯 (Viscusi, 2010
[12] 反垄断的哲学基础[M]. 东北财经大学出版社 , (美) 布莱克 (Black, 2010
[13] 反垄断法[M]. 北京大学出版社 , (美) 希尔顿, 2009
[14] 联邦反托拉斯政策[M]. 法律出版社 , (美) 霍温坎普, 2009
[15] 搭售的经济效果与法律规制[M]. 中国检察出版社 , 李剑, 2007
[16] 反托拉斯法[M]. 中国政法大学出版社 , (美)理查德·A.波斯纳(RichardA.Posner)著, 2003
[17] A QUALITY-SIGNALING RATIONALE FOR AFTERMARKET TYING[J] . Marius Schwartz,Gregory J. Werden.Antitrust Law Journal . 1996 (2)
[18] ANTITRUST TIE-IN ANALYSIS AFTER "KODAK": UNDERSTANDING THE ROLE OF MARKET IMPERFECTIONS[J] . Warren S. Grimes.Antitrust Law Journal . 1994 (2)
[19] Tying, Foreclosure, and Exclusion[J] . Michael D. Whinston.The American Economic Review . 1990 (4)
[20] 互联网行业反垄断执法中相关市场界定
仲春
[J]. 法律科学(西北政法大学学报), 2012, 30 (04) : 127 - 139

← 1 2 3 →