产学研合作创新方式下政府补贴策略选择

被引:11
作者
马永红
那琪
机构
[1] 哈尔滨工程大学经济管理学院
基金
黑龙江省自然科学基金;
关键词
创新补贴; 产学研; 分配比例; 吸收能力;
D O I
暂无
中图分类号
F273.1 [企业技术管理]; F812.45 [财政支出];
学科分类号
1202 ; 120202 ; 020203 ;
摘要
创新补贴策略是政府鼓励企业创新的一种常见政策,考虑到企业内在的吸收能力与外部不同政府补贴策略方式的存在,本文以产学研合作创新方式为基础,通过建立三阶段博弈模型,利用模型解析与仿真分析讨论吸收能力与创新投入分配比例系数对政府补贴策略选择的影响。研究结果表明:无论政府采取哪一种补贴方式,均可以有效激励企业加大创新投入规模,并且企业的吸收能力与R&D投入、产量及社会福利均呈正相关关系;但是,吸收能力对利润及政府补贴的影响受限于补贴方式和企业的创新投入分配比例系数;此外,在创新产品补贴下,创新难度系数对政府补贴额度的影响并不明显,而创新产品补贴总体优于创新投入补贴。
引用
收藏
页码:191 / 199
页数:9
相关论文
共 17 条
[1]   补贴方式对创新模式选择影响的演化博弈研究 [J].
盛光华 ;
张志远 .
管理科学学报, 2015, 18 (09) :34-45
[2]   技术外部性下创新补贴最优方式研究 [J].
林承亮 ;
许为民 .
科学学研究, 2012, 30 (05) :766-772+781
[3]   创新投入补贴还是创新产品补贴:技术联盟的政府策略选择 [J].
生延超 .
中国管理科学, 2008, 16 (06) :184-192
[4]  
The co-production of value in digital, university–industry R&D collaborative projects[J] . Ana Isabel Canhoto,Sarah Quinton,Paul Jackson,Sally Dibb.Industrial Marketing Management . 2016
[5]  
Social capital to facilitate ‘engineered’ university–industry collaboration for technology transfer: A dynamic perspective[J] . Omar Al-Tabbaa,Samuel Ankrah.Technological Forecasting & Social Change . 2015
[6]  
Determinants of university–firm R&D collaboration and its impact on innovation: A perspective from a low-tech industry[J] . Ornella Wanda Maietta.Research Policy . 2015 (7)
[7]   R&D competition versus R&D cooperation in oligopolistic markets with evolving structure [J].
Dawid, H. ;
Kopel, M. ;
Kort, P. M. .
INTERNATIONAL JOURNAL OF INDUSTRIAL ORGANIZATION, 2013, 31 (05) :527-537
[8]  
University–industry collaboration and innovation in emergent and mature industries in new industrialized countries[J] . Isabel Maria Bodas Freitas,Rosane Argou Marques,Evando Mirra de Paula e Silva.Research Policy . 2012
[9]  
Government centrality to university–industry interactions: University research centers and the industry involvement of academic researchers[J] . P. Craig Boardman.Research Policy . 2009 (10)
[10]  
Dynamic R&D with spillovers: Competition vs cooperation[J] . Roberto Cellini,Luca Lambertini.Journal of Economic Dynamics and Control . 2008 (3)