论我国批捕权的归属

被引：5

作者：

谢小剑

机构：

[1] 江西财经大学法学院

来源：

甘肃政法学院学报 | 2010年 / 03期

关键词：

法律监督; 批捕权; 中立; 司法审查; 检察官;

D O I：

暂无

中图分类号：

D925.2 [刑事诉讼法];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

当前,学界对批捕权的配置产生较大争议。我国检察机关法律监督权的定位及其相应的组织及程序设置,使我国检察机关基本上具备了行使批捕权的"中立性"条件。相反,我国法院和上级检察院都不应当成为批捕权的主体。改革的思路应当从批捕权的主体选择,转向检察官批捕中立性的程序保障。

引用

页码：86 / 92

页数：7

共 14 条

[1] 检察机关批捕权问题管见 [J].

孙长永 .

国家检察官学院学报, 2009, 17 (02) :58-62

[2] 职务犯罪案件审查逮捕方式的审视与重构 [J].

印仕柏 .

中国刑事法杂志, 2008, (06) :87-92

[3] 研讨会上答质疑——对检察制度若干问题的争鸣 [J].

朱孝清 .

人民检察, 2008, (13) :5-8

[4] 论检察机关司法审查的法理基础 [J].

叶林华 .

犯罪研究, 2006, (05) :63-66+80

[5] 通过中立的司法权力制约侦查权力——建立侦查行为司法审查制度之管见 [J].

孙长永 .

环球法律评论, 2006, (05) :537-540

[6] 对检察机关批捕权废除论的质疑——兼论检察机关行使批捕权的正当性 [J].

高峰 .

中国刑事法杂志, 2006, (05) :87-92

[7] 法国刑事诉讼法改革的新进展——中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心赴欧洲考察报告之一 [J].

陈卫东 ;

刘计划 ;

程雷 .

人民检察, 2004, (10) :66-71

[8] 法治视野下的羁押制度 [J].

杨立新 ;

刘根菊 .

政法论坛, 2004, (04) :40-48

[9] 中国刑事强制措施制度的改革与完善 [J].

陈光中 ;

张小玲 .

政法论坛, 2003, (05) :127-133

[10] 超期羁押:司法机关一大毒性顽瘤 [J].

毛磊 .

中国律师, 2002, (11) :20-24

← 1 2 →