分权抑或集权——地方政府科技财政投入效果的比较

被引：5

作者：

林海波 ^{[1
]}

毛程连 ^{[2
]}

机构：

[1] 不详

[2] 宁波大红鹰学院经济与管理学院

[3] 不详

[4] 对外经济贸易大学国际经济贸易学院

[5] 不详

来源：

贵州财经大学学报 | 2015年 / 04期

关键词：

财政分权指标; 科技投入; 区域竞争;

D O I：

暂无

中图分类号：

F812.45 [财政支出]; G322.7 [地方科学研究事业];

学科分类号：

摘要：

地方政府的事权是所谓"县域竞争"的直接手段,那么地方政府事权在R&D投入领域的效果如何呢?通过构建精细化的科技财政分权的新指标系列,选取2008—2013年中国省级面板数据,实证检验了科技财政分权对于专利产出的弹性系数。研究表明:直接受益人群人均值作为分权指标具有合理性;分权因素对于科技产出有正向效果;东部、中部和西部分权因素对于科技产出的影响效应存在差异;由于东部地区更加着眼于更加宏大和长远的命题,因此中部在仅仅按照专利作为产出指标的竞赛中取得了当期的优胜。

引用

页码：34 / 40

页数：7

共 15 条

[11]

基于区域对比的我国政府R&D投入绩效差异分析[D]. 解茹玉.西北大学. 2009

[12]

The impact of government's fundings and tax incentives on industrial R&D investments—Empirical evidences from industrial sectors in Shanghai[J] . Pingfang ZHU,Weimin XU,Nannan LUNDIN.China Economic Review . 2005 (1)

[13] Fiscal decentralization and economic growth [J].

Martinez-Vazquez, J ;

McNab, RM .

WORLD DEVELOPMENT, 2003, 31 (09) :1597-1616

[14] A PURE THEORY OF LOCAL EXPENDITURES [J].

TIEBOUT, CM .

JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY, 1956, 64 (05) :416-424

[15]

Measuring the attraetiveness of R&D tax incentives:Canada and major industrial countries .2 Warda,J. The Conference Board of Canada . 1999

← 1 2 →