走向收入平衡增长:中国转移支付系统“精准扶贫”了吗?

被引：100

作者：

卢盛峰 ^{[1
,2
]}

陈思霞 ^{[3
]}

时良彦 ^{[2
]}

机构：

[1] 武汉大学经济发展研究中心

[2] 武汉大学经济与管理学院

[3] 中南财经政法大学财政税务学院

来源：

经济研究 | 2018年 / 53卷 / 11期

关键词：

多层次转移支付; 亲贫指数; 收入再分配; 等量家户规模;

D O I：

暂无

中图分类号：

F724.6 [电子贸易、网上贸易]; F832.2 [银行制度与业务]; F323.8 [农业收入与分配];

学科分类号：

020206 [国际贸易学]; 020219 [财政学（含：税收学）]; 120307 [农村发展];

摘要：

现有研究关注了单渠道救助资金的受益归宿,但是忽视了转移支付体系的系统性和整体性研究。本文构造了转移支付亲贫性数量测度方法,并基于2000—2011年中国健康与营养调查(CHNS)家户数据,从政府-企业-居民间的多层次系统检验了中国转移性体系的受益群体,并探讨了其在缩小中国居民收入不平等中的效果。研究结果表明:(1)来自政府、企业以及居民间的转移性救助资金都更多被低收入家户所获得,即综合而言,中国现行转移支付体系具有较好的"精准扶贫"效果;(2)分类别而言,政府性救助"精准扶贫"效果相对最好,居民间救助次之,而企业救助弱亲贫;(3)分年度以及分转移支付类别的分析发现,救助资金的边际再分配效应在时间和类别上存在较大差异。本研究表明,走向居民收入平衡增长,提高资金的贫困瞄准效率尤为重要;同时政策引导第三部门的再分配参与也需要重视。

引用

页码：49 / 64

页数：16

共 28 条

[1]

Public Pensions as the Great Equalizer? Decomposition of Old-Age Income Inequality in South Korea; 1998–2010.[J].Hwang.Journal of Aging & Social Policy.2016, 2

[2]

The impact of redistributive policies on inequality in OECD countries [J].