再辩“怠于行政职责论”——就环境公益诉讼原告资格与曹树青先生商榷

被引:13
作者
谢玲
机构
[1] 广东海洋大学法学院
关键词
环境公益; 环境公益诉讼; 原告资格; 行政职责; 制度功能;
D O I
10.16494/j.cnki.1002-3933.2015.05.002
中图分类号
D925.1 [民事诉讼法]; D922.68 [环境保护法];
学科分类号
030106 ; 030108 ;
摘要
环境公益诉讼制度的功能定位是对行政管理权的补充而非替代,寄希望通过赋予环保行政部门公益诉讼原告资格以应对环境管理公权力的不足是公益诉讼制度不能承受之重。环境公益诉讼的本质属性、制度生成背景和民主价值取向内在预设了环境公益诉讼的当然主体为公民个人和环保团体。唯有将公民个人和环保团体作为基本主体的制度设计才能实现环境公益诉讼制度的理性回归。
引用
收藏
页码:123 / 132
页数:10
相关论文
共 13 条
[1]   论环境公益诉讼原告的范围与顺位 [J].
夏梓耀 .
甘肃政法学院学报, 2014, (01) :62-68
[2]   论制度逻辑框架下环境治理模式之转换 [J].
杜辉 .
法商研究, 2013, 30 (01) :69-76
[3]   环境公益诉讼必要性分析——以环境行政执法机制的缺陷为视角 [J].
楚道文 ;
邱潇可 .
江西社会科学, 2012, 32 (08) :153-158
[4]   “怠于行政职责论”之辩——环保行政部门环境公益诉讼原告资格之论见 [J].
曹树青 .
学术界, 2012, (03) :109-115+285
[5]   我国环境公益诉讼的发展困境与对策分析 [J].
张怡 ;
徐石江 .
河北法学, 2010, 28 (12) :29-40
[6]   美国公共信托理论的形成与发展 [J].
侯宇 .
中外法学, 2009, 21 (04) :618-630
[7]   环境民主权利构造的价值分析 [J].
朱谦 .
社会科学战线, 2007, (05) :212-215
[8]   通过公益诉讼推动社会变革——印度公益诉讼制度考察 [J].
蒋小红 .
环球法律评论, 2006, (03) :372-377
[9]   新世纪行政法发展的走向 [J].
姜明安 .
中国法学, 2002, (01) :61-72
[10]  
环境公益诉讼原告资格研究[D]. 张式军.武汉大学. 2005