论必要性原则的客观化

被引：90

作者：

刘权

机构：

[1] 中央财经大学法学院

来源：

中国法学 | 2016年 / 05期

关键词：

必要性; 最小损害; 相同有效性; 成本收益分析;

D O I：

10.14111/j.cnki.zgfx.2016.05.009

中图分类号：

D912.1 [行政法];

学科分类号：

030103 ;

摘要：

等同于最小损害原则的必要性原则,在内涵上经历了从"必要的目的与必要的手段"到"必要的手段"的转变。为了预防与控制公权力行使的恣意与专横,应当客观化必要性原则。在判断何为必要性手段时,不应当忽略不同手段的有效性差别。如果通过成本收益分析方法,再借助于手段的相对损害计算公式,对异同有效性的手段进行损害大小比较,就能有效破解最小损害性难以客观判定的难题。

引用

页码：178 / 195

页数：18

共 13 条

[1] 作为规制决策程序的成本收益分析
毕洪海
[J]. 行政法学研究, 2016, (03) : 89 - 96+107
[2] 目的正当性与比例原则的重构
刘权
[J]. 中国法学, 2014, (04) : 133 - 150
[3] 政府规制政策评价中的成本收益分析
蒋红珍
[J]. 浙江学刊, 2011, (06) : 136 - 144
[4] 比例行政原则的经济分析研究
柳砚涛
李栋
[J]. 烟台大学学报(哲学社会科学版), 2011, 24 (04) : 31 - 37
[5] 论最小侵害原则在行政强制法中的适用
胡建淼
蒋红珍
[J]. 法学家, 2006, (03) : 15 - 23
[6] 必要性原则内涵之重构
郑春燕
[J]. 政法论坛, 2004, (06) : 116 - 122
[7] 论行政法上的比例原则
余凌云
[J]. 法学家, 2002, (02) : 31 - 38
[8] 行政法与行政诉讼法[M]. 北京大学出版社 , 姜明安, 2015
[9] 国家权力与公民权利的宪法界限[M]. 清华大学出版社 , 陈征, 2015
[10] 比例原则的法理研究[M]. 中国社会科学院出版社 , 许玉镇, 2009

← 1 2 →