创业企业IPO靠自己还是靠“风投”?——基于双边选择效应视角的经验证据

被引:16
作者
付辉
周方召
机构
[1] 江南大学商学院
关键词
风险投资; 创业企业; 首次公开发行; 双边选择效应; 增值效应;
D O I
10.16538/j.cnki.jfe.2017.05.010
中图分类号
F832.51 []; F279.2 [中国];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
风险投资的增值职能对创业企业至关重要,是风险投资领域最重要的研究问题之一。现有文献侧重于风险投资增值职能与单边选择效应的分离识别。文章提出双边选择效应与风险投资增值职能的区分,研究了风险投资增值职能对企业IPO结果的作用机制。文章利用1999-2009年风险投资机构投资中国创业企业的1 623个样本,以及截至2016年6月30日被投资企业IPO成功与否的数据,考察了风险投资机构是否发挥了增值职能。文章在充分考虑"好风投"与"好企业"更容易结合的双边选择效应基础上,同时考察了风险投资机构和创业企业自身在IPO过程中可能存在的"增值效应"。实证分析和稳健性检验均表明,"好风投"未能充分发挥对创业企业的增值效应,在推动IPO方面的影响并不显著,而创业企业的自身优势才是其更容易成功IPO的主要决定因素。文章的研究为理解风险投资机构的增值职能提供了新的视角,有助于正确认识风险投资机构和创业企业的行为特征及其经济效率。
引用
收藏
页码:130 / 144
页数:15
相关论文
共 35 条
[31]  
Venture Capital Finance: A Security Design Approach[J] . Rafael Repullo,Javier Suarez.European Finance Review . 2004 (1)
[32]  
Financing and Advising: Optimal Financial Contracts with Venture Capitalists[J] . CatherineCasamatta.The Journal of Finance . 2003 (5)
[33]   Convertible securities and venture capital finance [J].
Schmidt, KM .
JOURNAL OF FINANCE, 2003, 58 (03) :1139-1166
[34]  
Venture Capitalists as Principals: Contracting, Screening, and Monitoring[J] . Steven N. Kaplan,Per Str?mberg.The American Economic Review . 2001 (2)
[35]   Grandstanding in the venture capital industry [J].
Gompers, PA .
JOURNAL OF FINANCIAL ECONOMICS, 1996, 42 (01) :133-156