模糊综合评价模型的改进及应用

被引：16

作者：

陈凯华 ^{[1
]}

张孝远 ^{[2
]}

机构：

[1] 兰州交通大学交通运输学院

[2] 兰州交通大学人事组织部

来源：

甘肃科学学报 | 2006年 / 03期

关键词：

模糊综合评价; 非对称贴近度; 自然保护区评价;

D O I：

10.16468/j.cnki.issn1004-0366.2006.03.030

中图分类号：

X820 [一般性问题];

学科分类号：

071012 ; 0713 ; 083002 ;

摘要：

设计改进的模糊综合评价模型,并以陕西周至国家级自然保护区综合评价为例,从3个1级指标、24个2级指标进行评价分析.其中:运用对称贴近度对2级指标的质量水平进行排序;运用非对称贴近度对1级指标水平和该保护区的总体水平进行等级判定.

引用

页码：111 / 115

页数：5

共 8 条

[1] 企业柔性的指标体系及其AHP-模糊综合评价方法研究 [J].

颜扬 ;

杜纲 .

甘肃科学学报, 2004, (04) :120-123

[2] 卧龙自然保护区综合功能评价 [J].

吕一河 ;

傅伯杰 ;

刘世梁 ;

陈利顶 .

生态学报, 2003, (03) :571-579

[3] 太白山国家级自然保护区的生态评价 [J].

杨瑞卿 ;

肖扬 .

地理学与国土研究, 2000, (01) :77-80

[4] 模糊评价法在建设工程评标中的应用 [J].

徐婧文 ;

张威 .

甘肃科学学报, 1999, (04) :18-21

[5] 自然保护区生物多样性经济价值类型及其评估方法 [J].

薛达元 .

农村生态环境, 1999, (02) :55-60

[6] 安徽省萧县皇藏峪自然保护区评价研究 [J].

阎传海 .

农村生态环境, 1997, (04) :13-16

[7] 我国自然保护区生态评价指标和评价标准 [J].

郑允文，薛达元，张更生 .

农村生态环境, 1994, (03) :22-25

[8] 我国自然保护区有效管理评价指标研究 [J].

薛达元，郑允文 .

农村生态环境, 1994, (02) :6-9

← 1 →