中国县域经济发展活力的区域格局

被引：23

作者：

曹丽哲 ^{[1
,2
]}

潘玮 ^{[1
,2
]}

公丕萍 ^{[3
]}

常贵蒋 ^{[1
,2
,4
]}

李裕瑞 ^{[1
,5
]}

机构：

[1] 中国科学院地理科学与资源研究所

[2] 中国科学院大学

[3] 国家发展和改革委员会国土开发与地区经济研究所

[4] 百色学院

[5] 中国科学院区域可持续发展分析与模拟重点实验室

来源：

经济地理 | 2021年 / 41卷 / 04期

关键词：

县域; 经济发展活力; 综合评价; 区域差异; 乡村振兴; 电子商务发展指数; 贫困县;

D O I：

10.15957/j.cnki.jjdl.2021.04.005

中图分类号：

F127 [地方经济];

学科分类号：

0202 ; 020202 ;

摘要：

县域是城乡融合与乡村振兴的重要尺度单元,发展活力是透视社会经济发展状态的重要视角。文章融合国内外关于区域/社区发展活力指数的构建方法,从农业发展、工业发展、三产发展、财税收支、金融发展、公共服务等维度建立中国县域经济发展活力综合评价指标体系,并结合2015年全国分县数据进行实证研究,揭示当前我国县域经济发展活力的差异化格局特征、活力指数与反映贫困状况的多维发展指数的关系,建立经济发展活力的问题区域识别方法,识别活力指数相对较低的问题区域。研究表明:(1)我国县域经济发展的活力指数存在明显的区域差异性,东部沿海发达地区、中西部大城市周边地区、北方能矿资源富集地区相对较高;(2)贫困地区的活力明显低于非贫困地区,贫困县活力均值为全国平均水平的80.42%、非贫困县的70.95%,活力指数与多维贫困指数的相关系数为0.762(P<0.01);(3)共识别出综合活力低值区(47个,2.52%)、农业活力低值区(291个,15.58%)、涉农复合低值区(411个,22.00%)、非农涉工低值区(151个,8.08%)、三产引发低值区(57个,3.05%)以及财税金融低值区(251个,13.44%)等六类经济发展活力的问题区域,涉及1 208个县域单元,占研究区数量的64.29%。鉴于活力指数的区域差异性和类型差异性,在实施乡村振兴战略过程中,应十分关注区域社会经济发展活力的差异特征,因地制宜、扬长补短,探索符合区域特点的县域发展模式和乡村振兴路径。

引用

页码：30 / 37

页数：8

共 25 条

[11]

河南省新乡市县域经济综合竞争力评价研究[D]. 冯一平.江苏大学 2010

[12]

Spatio-temporal pattern of China’s rural development: A rurality index perspective[J] . Yurui Li,Hualou Long,Yansui Liu.Journal of Rural Studies . 2015

[13]

Local Initiatives for Rural Vitality and Social Inclusion: Some Experiences from Serbia[J] . Milica Vujicic,Lela Ristic,Nata Ciric.Eastern European Countryside . 2013 (1)

[14] Measuring the determinants of relative economic performance of rural areas [J].

Agarwal, Sheela ;

Rahman, Sanzidur ;

Errington, Andrew .

JOURNAL OF RURAL STUDIES, 2009, 25 (03) :309-321

[15]

Evidence of a Housing Decision Chain in Rural Community Vitality*[J] . Cook, Christine C,Bruin, Marilyn J,Yust, Becky L,Crull, Sue R,Shelley, Mack C,Laux, Sharon,Memken, Jean,Niemeyer, Shirley,White, B J.Rural Sociology . 2009 (1)

[16]

Natural Amenities and Rural Development: Understanding Spatial and Distributional Attributes[J] . KWANG‐KOO KIM,DAVID W. MARCOUILLER,STEVEN C. DELLER.Growth and Change . 2005 (2)

[17]

Towards a new rural landscape: consequences of non-agricultural re-use of redundant farm buildings in Friesland[J] . Vaart J H P van der.Landscape and Urban Planning . 2005 (1/2)

[18]

The Contested Redefinition of the Countryside. An Analysis of Rural Discourses in The Netherlands[J] . JaapFrouws.Sociologia Ruralis . 2002 (1)

[19] The role of amenities and quality of life in rural economic growth [J].

Deller, SC ;

Tsai, TH ;

Marcouiller, DW ;

English, DBK .

AMERICAN JOURNAL OF AGRICULTURAL ECONOMICS, 2001, 83 (02) :352-365

[20]

Rural vitality in the Netherlands. Turcanu L,Koomen E. VU University Amsterdam . 2012

← 1 2 3 →