氮肥运筹对滨海稻区钵苗机插水稻产量及氮肥利用率的影响

被引:5
作者
吕小红 [1 ,2 ,3 ]
付立东 [1 ]
王宇 [1 ]
隋鑫 [1 ]
任海 [1 ]
李旭 [1 ]
杜萌 [1 ]
马畅 [1 ]
刘中卓 [1 ]
机构
[1] 辽宁省盐碱地利用研究所
[2] 沈阳农业大学博士后流动站
[3] 辽宁省农业科学院博士后工作站
基金
国家重点研发计划;
关键词
氮肥运筹; 钵苗机插; 产量; 氮肥利用率;
D O I
10.19303/j.issn.1008-0384.2018.02.004
中图分类号
S511 [稻];
学科分类号
摘要
为了筛选适宜钵苗机插水稻的氮肥施用方式,以滨海稻区超级稻盐丰47为材料,研究不同氮肥运筹方式对钵苗机插水稻产量及氮肥利用率的影响。结果表明,当氮素按基肥:1次蘖肥∶2次蘖肥∶1次穗肥∶2次穗肥=40∶12∶18∶16∶14比例施用时,其收获穗数、颖花量和穗实粒数均较大,产量最高,达到10.79t·hm-2,极显著高于其他处理。该处理的氮肥利用率达到41.90%,显著高于其他处理。钵苗机插水稻移栽~分蘖期、分蘖~拔节期、拔节~齐穗期、齐穗~成熟期这4个阶段吸氮比例之间的比例约为16∶53∶20∶11,拔节前氮素吸收量占总吸氮量的69%,进入生殖生长后氮素吸收量占总吸氮量的31%,这一比例和产量、氮肥利用率较大的处理茎蘖肥和穗肥比例相吻合。因此,在仅施用速效肥料的前提下,氮肥总施用量为(N:240kg·hm-2),且氮素以基肥:1次蘖肥∶2次蘖肥∶1次穗肥∶2次穗肥=40∶12∶18∶16∶14时,适宜滨海稻区钵苗机插水稻的生长发育及对氮素的吸收利用,可以进一步示范推广。此外,可以将氮肥农学利用效率、氮肥偏生产力作为衡量氮肥利用率高低的指标。
引用
收藏
页码:125 / 130
页数:6
相关论文
共 21 条
  • [1] 不同基蘖穗肥配比对水稻氮素吸收及利用的影响
    鲁伟林
    余新春
    严德远
    李彦婷
    扶定
    徐士库
    沈光辉
    [J]. 中国农学通报, 2017, 33 (01) : 1 - 5
  • [2] 机插方式和密度对不同穗型水稻品种产量及其构成的影响
    胡雅杰
    钱海军
    曹伟伟
    邢志鹏
    张洪程
    戴其根
    霍中洋
    许轲
    魏海燕
    郭保卫
    [J]. 中国水稻科学, 2016, 30 (05) : 493 - 506
  • [3] 氮肥运筹对钵苗机插优质食味水稻产量及氮素吸收利用的影响
    胡群
    夏敏
    张洪程
    曹利强
    郭保卫
    魏海燕
    陈厚存
    戴其根
    霍中洋
    许轲
    林昌明
    韩宝富
    [J]. 作物学报, 2016, 42 (11) : 1666 - 1676
  • [4] 配比施用缓释肥与速效氮肥对机插水稻产量和氮肥利用率的影响
    吕小红
    付立东
    王宇
    隋鑫
    任海
    李旭
    李宝军
    [J]. 江苏农业科学, 2016, 44 (05) : 115 - 118
  • [5] 施氮量及氮肥运筹对超级粳稻生长发育和氮素利用特性的影响
    崔月峰
    孙国才
    卢铁钢
    [J]. 江苏农业科学, 2016, 44 (04) : 125 - 128
  • [6] 氮肥运筹对钵苗机插稻产量及形成的影响
    张军
    王兴龙
    方书亮
    张永进
    刘忠红
    杜乃通
    [J]. 中国稻米, 2016, 22 (02) : 39 - 42
  • [7] 氮肥不同运筹模式对水稻生产及氮肥利用率的影响
    贾东
    卢晶晶
    孙雅君
    宋双
    杜晗
    韩雷
    [J]. 西南农业学报, 2016, 29 (03) : 584 - 589
  • [8] 基蘖肥与穗肥氮比例对双季稻产量和碳氮比的影响
    林忠成
    李土明
    吴福观
    张洪程
    戴其根
    叶世超
    郭宏文
    [J]. 植物营养与肥料学报, 2011, 17 (02) : 269 - 275
  • [9] 氮素基蘖穗肥不同施入比例对超级稻生育及产量的影响
    付立东
    王宇
    隋鑫
    任海
    李旭
    李宝军
    [J]. 作物杂志, 2010, (05) : 34 - 38
  • [10] 不同施氮处理对水稻氮素吸收及产量的影响
    谢芳
    韩晓日
    杨劲峰
    刘小虎
    左仁辉
    吴正超
    [J]. 中国土壤与肥料, 2010, (04) : 24 - 26+45