算法型信息分发的隐私风险及法律对策

被引:5
作者
夏梦颖
徐家林
机构
[1] 华东政法大学马克思主义学院
关键词
算法型信息分发; 隐私; 法律对策;
D O I
10.19480/j.cnki.cmgc.2020.10.002
中图分类号
G203 [信息资源及其管理]; D922.16 [文教、卫生管理法令];
学科分类号
1204 ; 1402 ;
摘要
技术的背后是传播权力的扩张,算法型信息分发的迅猛发展,在逻辑维度、主体维度、内容维度以及功能维度给用户带来了隐私风险。网络平台以迎合受众需求、追逐商业价值为出发点,有可能会违背现有法律规定,或是利用法律制度的漏洞和缺陷,规避法律责任。明确网络平台对用户个人敏感信息保护、信息内容服务、算法治理的法律责任,以及增强法律对用户权利的赋予和限制,有助于防范算法型分发带来的隐私风险,实现保护信息产业发展与个人隐私权保护的平衡。
引用
收藏
页码:14 / 18
页数:5
相关论文
共 13 条
[1]   从“算法神话”到“算法调节”:新闻透明性原则在算法分发平台的实践限度研究 [J].
毛湛文 ;
孙曌闻 .
国际新闻界, 2020, 42 (07) :6-25
[2]   网络界面舆论初探 [J].
林凌 .
当代传播, 2020, (03) :102-105
[3]   数据利用的根本矛盾何以消除——基于隐私、信息与数据的法理厘清 [J].
彭诚信 .
探索与争鸣, 2020, (02) :79-85+158
[4]   算法时代的网络侵权救济规则:反思与重构——以“通知+取下”规则的类型化为中心 [J].
李洋 .
南京社会科学, 2020, (02) :110-115
[5]  
个人信息保护双轨机制:欧盟《通用数据保护条例》的立法启示[J]. 林凌,李昭熠.新闻大学. 2019(12)
[6]   算法透明原则的迷思——算法规制理论的批判 [J].
沈伟伟 .
环球法律评论, 2019, 41 (06) :20-39
[7]   个人信息收集:告知同意原则适用的限制 [J].
张新宝 .
比较法研究, 2019, (06) :1-20
[8]   专业新闻的回归与重塑——兼论5G时代新型主流媒体建设的具体策略 [J].
蔡雯 ;
翁之颢 .
编辑之友, 2019, (07) :5-9+22
[9]   人工智能时代个人数据共享与隐私保护之间的冲突与平衡 [J].
王岩 ;
叶明 .
理论导刊, 2019, (01) :99-106
[10]   算法型信息分发:技术原理、机制创新与未来发展 [J].
喻国明 ;
韩婷 .
新闻爱好者, 2018, (04) :8-13