负面声誉与企业融资——来自上市公司违规处罚的经验证据

被引:60
作者
朱沛华
机构
[1] 中国人民大学经济学院
基金
广东省自然科学基金;
关键词
违规处罚; 融资结构; 声誉机制; 罚款;
D O I
10.19795/j.cnki.cn11-1166/f.20200410.001
中图分类号
F832.51 []; F275 [企业财务管理];
学科分类号
1201 ; 020204 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
本文考察了上市公司的负面声誉事件是否会影响企业的债务融资行为。基于中国2000—2017年的A股上市公司数据,以公司受到监管机构的处罚作为负面声誉冲击的代理变量。研究发现,第一,负面声誉会降低企业的融资规模,且事件的负面冲击具有长期效应。第二,从企业融资结构的角度来看,负面声誉冲击主要降低了公司长期贷款与发行债券的融资能力,并促使企业转向成本更高的租赁融资与短期贷款融资。第三,负面声誉冲击在约束了企业的融资能力以后,会对企业当期的业绩产生显著的负面影响。然而,本文发现对企业罚款并不会对企业融资产生显著影响,因此企业违规的罚款机制设计仍然存在改进的空间。本文的研究结论为认识和解释声誉机制提供了新的经验证据。
引用
收藏
页码:50 / 65
页数:16
相关论文
共 25 条
[1]   上市公司被处罚会牵连未受罚审计师吗? [J].
钱爱民 ;
朱大鹏 ;
郁智 .
审计研究, 2018, (03) :63-70
[2]   非金融企业影子银行化与融资结构——中国上市公司的经验证据 [J].
韩珣 ;
田光宁 ;
李建军 .
国际金融研究, 2017, (10) :44-54
[3]   信托公司为什么“刚性兑付”——基于声誉机制的解释 [J].
蔡英玉 ;
孙涛 .
财贸经济, 2017, 38 (07) :78-90
[4]   官司、声誉与上市企业更名 [J].
谢红军 ;
蒋殿春 ;
包群 .
经济研究, 2017, 52 (01) :165-180
[5]   产品多元化战略与融资结构决策:理论模型与实证检验 [J].
梁亚松 ;
钟田丽 ;
胡彦斌 .
管理评论, 2016, 28 (04) :178-185
[6]   我国融资租赁业发展现状及策略研究 [J].
冯曰欣 ;
刘砚平 .
东岳论丛, 2016, 37 (03) :125-132
[7]   CEO对董事会的影响力与上市公司违规犯罪 [J].
陆瑶 ;
李茶 .
金融研究, 2016, (01) :176-191
[8]   持股金融机构对企业负债融资与债务结构的影响——基于上市公司的实证研究 [J].
黄小琳 ;
朱松 ;
陈关亭 .
金融研究, 2015, (12) :130-145
[9]   融资租赁税收政策法律评析 [J].
滕祥志 .
财贸经济, 2015, (02) :29-44
[10]   产品市场竞争、公司违规与商业信用 [J].
陈运森 ;
王汝花 .
会计与经济研究, 2014, 28 (05) :26-40