上市公司被处罚会牵连未受罚审计师吗?

被引：22

作者：

钱爱民

朱大鹏

郁智

机构：

[1] 对外经济贸易大学国际商学院

来源：

审计研究 | 2018年 / 03期

关键词：

违规处罚; 溢出效应; 审计收费; 审计师更换;

D O I：

暂无

中图分类号：

F239.4 [各类审计]; F832.51 [];

学科分类号：

1202 ; 120201 ; 1201 ; 020204 ;

摘要：

本文以2007～2015年我国A股上市公司为样本,研究上市公司被监管机构处罚对未受罚审计师的溢出效应。实证结果显示,上市公司受罚会牵连公司未受罚审计师的个人声誉,导致"牵连"审计师后续审计收费更低。当后续客户是国有上市公司时,上述溢出效应更加显著。进一步分析发现,"牵连"审计师在违规上市公司违规年度所审其他上市公司的审计质量与非"牵连"审计师相比无显著差异。但"牵连"审计师后续所审上市公司更有可能被监管机构处罚。上述研究结果不仅丰富了监管机构违规处罚经济后果的研究,也为政府机构今后进一步完善监管政策提供了有利参考。

引用

页码：63 / 70

页数：8

共 11 条

[1]

The spillover effect of fraudulent financial reporting on peer firms’ investments[J] . Anne Beatty,Scott Liao,Jeff Jiewei Yu. &nbspJournal of Accounting and Economics . 2013 (2-3)

[2] 受罚审计师的传染效应研究 [J].

冉明东 ;

王艳艳 ;

杨海霞 .

会计研究, 2016, (12) :85-91+96

[3] 代理冲突、董事会质量与“污点”审计师变更 [J].

刘笑霞 ;

李明辉 .

会计研究, 2013, (11) :67-74+96

[4] 审计师联结与财务报表重述的传染效应研究 [J].

徐艳萍 ;

王琨 .

审计研究, 2015, (04) :97-104+112

[5]

Do Opinions on Financial Misstatement Firms Affect Analysts’’Reputation with Investors?Evidence from Reputational Spillovers. Lee,L.F,Lo,A.K. Journal of Accountancy . 2016

[6]

Reputational Implications for Partners after a Major Audit Failure:Evidence from China. He,X,J Pittman,O.Rui. Journal of Business . 2016

[7] CEO对董事会的影响力与上市公司违规犯罪 [J].

陆瑶 ;

李茶 .

金融研究, 2016, (01) :176-191

[8]

The Contagion Effect of Low-quality Audits at the Level of Individual Auditors. Li,L,Qi,B,Tian,G.et al. The Accounting Review . 2017

[9] 转型经济中声誉机制有效性研究——来自中国审计市场的证据 [J].

方军雄 .

财经研究, 2011, 37 (12) :16-26+38

[10] 审计市场供需不平衡、事务所选聘与审计收费 [J].

程璐 ;

陈宋生 .

会计研究, 2016, (05) :87-94+96

← 1 2 →