是中央控制,还是地方独立——政治影响下的财政分权检验

被引：4

作者：

陈志广

机构：

[1] 南京大学政府管理学院

来源：

当代经济科学 | 2016年 / 38卷 / 01期

关键词：

财政分权; 财政自主; 政治影响力; 中央—地方关系; 中央委员; 行政力量;

D O I：

暂无

中图分类号：

F812.2 [财政制度与管理体制];

学科分类号：

摘要：

本文以收入、支出、自主三种财政分权指标为因变量,引入来源于中央委员的地区政治影响力指标,考察了我国还极少研究的财政分权决定因素。政治影响力对财政分权发挥直接的负向作用,这表明中央借助中央委员的政治权力影响,使财政资源向中央集中。政治影响力对行政政府和行政官员发挥间接型的正向调节作用,这表明行政力量在关联政治权力的激励和保障下,能够为地方攫取到更多财政资源。这些证据表明,推进财政等分权改革,优化中央—地方关系,不能忽视深层次的政治、行政体制改革。

引用

页码：116 / 123+128 +128

页数：9

共 21 条

[11]

On The Evolution of Fiscal Federalism: Theory and Institutions[J] . Wallace E. Oates.National Tax Journal . 2008 (2)

[12]

Understanding institutional change: Fiscal management in Local China[J] . Linda Chelan Li.Journal of Contemporary Asia . 2005 (1)

[13]

Why countries are fiscally decentralizing[J] . Mohammad Arzaghi,J. Vernon Henderson.Journal of Public Economics . 2004 (7)

[14]

Centralized versus decentralized provision of local public goods: a political economy approach[J] . Timothy Besley,Stephen Coate.Journal of Public Economics . 2003 (12)

[15]

Decentralization in the public sector: quantitative aspects in federal and unitary countries[J] . Floriana Cerniglia.Journal of Policy Modeling . 2003 (8)

[16]

Endogenous Policy Decentralization: Testing the Central Tenet of Economic Federalism[J] . Koleman S. Strumpf,Felix Oberholzer‐Gee.Journal of Political Economy . 2002 (1)

[17]

Federalism with and without Political Centralization: China Versus Russia[J] . Olivier Blanchard,Andrei Shleifer.IMF Staff Papers . 2001

[18] Fiscal effects of the voter initiative in the first half of the twentieth century [J].

Matsusaka, JG .

JOURNAL OF LAW & ECONOMICS, 2000, 43 (02) :619-650

[19]

Political Institutions, Provincial Interests, and Resource Allocation in Reformist China[J] . Fubing Su,Dali L. Yang.Journal of Contemporary China . 2000 (24)

[20]

Does Enhanced Veto Authority Centralize Government?[J] . Samuel H. Baker.Public Choice . 2000 (1)

← 1 2 3 →