精英大学为什么不愿意参与教师教育?——以中国两所精英大学P和Q为个案

被引:15
作者
康晓伟
机构
[1] 首都师范大学学前教育学院
关键词
精英大学; 一流大学; 综合性大学; 教师教育; 高质量教师;
D O I
10.13445/j.cnki.t.e.r.20160713.017
中图分类号
G659.2 [中国];
学科分类号
04 ; 0401 ;
摘要
通过研究中国两所精英大学参与教师教育的个案发现,精英大学崇尚精英化、追求高深学术研究、关注社会重大问题。精英大学不愿参与教师教育的原因在于精英大学人才培养精英化的价值取向与教师非精英身份的矛盾,追求高深学术研究与教师教育实践品性的矛盾,关注社会重大问题与教师教育"无关紧要"的矛盾。教师教育的公共性与公益性需要精英大学承担为国家培养培训高质量教师的社会责任。精英大学应该发挥其文理基础学科、优质生源以及良好社会声誉的优势,积极参与教师教育事业。同时,利用自身科研优势,精英大学可以在提升教师专业性和进行教师教育知识生产方面做出应有的贡献。
引用
收藏
页码:64 / 70
页数:7
相关论文
共 12 条
[1]   论我国教师教育的二次转型 [J].
朱旭东 ;
李琼 .
教育学报, 2014, 10 (05) :98-104+112
[3]   芝加哥大学教育系的悲剧命运 [J].
周勇 .
读书, 2010, (03) :80-89
[4]   民国时期综合大学参与教师教育的特点 [J].
胡艳 .
教育学报, 2006, (06) :72-78
[5]   试论美国师范教育的转型 [J].
王凤玉 ;
单中惠 .
教育研究, 2006, (11) :80-85
[6]   美国教师教育机构转型的历史经验及其启示 [J].
阎光才 .
教师教育研究, 2003, (06) :73-77
[7]   当代中国社会阶层的分化与流动 [J].
陆学艺 .
江苏社会科学 , 2003, (04) :1-9
[8]  
中国教育统计年鉴[M]. 人民教育出版社 , 中华人民共和国教育部发展规划司, 2013
[9]  
精英论[M]. 中国社会出版社 , 孙庆均, 2011
[10]  
综合大学教师教育的国际比较[M]. 西南师范大学出版社 , 周琴, 2011