终身监禁替代死刑的抉择与方略

被引:1
作者
刘良强
机构
[1] 北京盈科(合肥)律师事务所
关键词
死刑; 终身监禁; 减刑; 假释;
D O I
10.14060/j.issn.2095-7939.2018.05.003
中图分类号
D924.1 [总则];
学科分类号
030104 ;
摘要
为了分析死刑废除的演进路径,厘清终身监禁与死刑的衔接问题,通过考察国内外关于终身监禁的理论研究与实务操作,采用刑事一体化的分析视角,并依据国内外有关终身监禁替代死刑的论争明确更具合理性的立场。终身监禁能够达到罪刑相适应的结果,防止犯罪的升级;终身监禁具有实际救济的意义;终身监禁取代死刑是刑罚轻缓化的趋势。故而,终身监禁是可以取代死刑的。终身监禁替代死刑方略的实施,可以加速促进死刑的废除,解决死刑废除后终身监禁对于严重犯罪的惩治作用,推动减刑、假释等相关制度的完善。
引用
收藏
页码:20 / 24
页数:5
相关论文
共 17 条
[1]   质疑与反思:不得减刑、假释的终身监禁刑的设置与死刑废除的关系探析 [J].
韩雪 .
福建警察学院学报, 2016, 30 (02) :17-23
[4]   死刑的废止不需要终身刑替代 [J].
张明楷 .
法学研究, 2008, (02) :79-94
[5]   死刑的效益之维 [J].
邱兴隆 .
法学家, 2003, (02) :56-64
[6]   推动废除死刑:刑法学者的责任 [J].
曲新久 .
法学, 2003, (04) :43-44
[7]   终身自由刑比较研究 [J].
李贵方 .
吉林大学社会科学学报, 1991, (06) :20-25
[8]  
中国渐进废除死刑的路径选择[D]. 刘瑞平.苏州大学. 2005
[9]  
“终身监禁”并不等于在监狱中度余生[N]. 法制日报. 2008 (014)
[10]  
死刑改革的多重视角与具体路径[M]. 中国民主法制出版社 , 陈泽宪, 2014