“高效”而非“公正”:行政复议改革方向的选择

被引:8
作者
闫映全
机构
[1] 华东政法大学党内法规研究中心
关键词
行政复议; 公正; 高效; 行政诉讼法;
D O I
10.19357/j.cnki.35-1295/d.2018.05.007
中图分类号
D922.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
"行政复议公正化"是目前行政复议改革的主流方向,但这一方向在合理性、可行性等方面仍存在问题。行政复议改革应当追求"高效化",即在保证最基本公正的基础上着力增加行政复议的效率。行政复议高效化综合考量了复议制度的特殊性和行政纠纷解决体系的完整度,实现了内部逻辑自洽。它也观察到了"公正化"运行的实际困难、复议申请人的实际需求、行政机关的权威地位和民众的社会心理,符合实践状况。同时,它纠正了以往学界对行政复议域外经验的错误认识,真正地与域外经验相吻合。建议复议管辖集中化、人员组成专业化、审查方式分类化、责任追究司法化,以构建高效化的行政复议制度。
引用
收藏
页码:65 / 75
页数:11
相关论文
共 31 条
[11]  
公法变迁与合法性[M]. 法律出版社 , 沈岿, 2010
[12]  
行政复议法学[M]. 中国法制出版社 , 张越, 2007
[13]  
行政程序法理念与制度研究[M]. 中国民主法制出版社 , 王锡, 2007
[14]  
行政诉讼法[M]. 法律出版社 , (德)弗里德赫尔穆·胡芬(FriedhelmHufen)著, 2003
[15]  
行政法[M]. 中国法制出版社 , 翁岳生编, 2002
[16]  
法律的原则[M]. 中国大百科全书出版社 , (美)迈克尔·D.贝勒斯(MichaelD.Bayles)著, 1996
[17]  
英国行政法教科书 .2 莱兰,安东尼,杨伟东,译. 北京大学出版社 . 2010
[18]   我国行政复议制度创新:比较与展望 [J].
田昕 .
中国行政管理, 2012, (05) :7-11
[19]   我国行政复议委员会试点的创新与问题 [J].
唐璨 .
国家行政学院学报, 2012, (01) :33-37
[20]   我国行政复议组织改革刍议 [J].
方军 .
法学论坛, 2011, 26 (05) :16-21