人工智能法律主体论:现在与未来

被引:38
作者
范进学
机构
[1] 上海交通大学凯原法学院
关键词
人工智能; 法律主体; 权利; 权利主体; 责任主体;
D O I
暂无
中图分类号
D90 [法的理论(法学)];
学科分类号
030101 ;
摘要
人工智能法律主体问题是所有道德、法律问题的实质与关键。目前国内外学界关于人工智能法律主体论之是与非的争论,看似是两种截然不同观点与立场之争,实则是关于人的本体论之争。讨论人工智能法律主体资格问题,必须跳出人类中心主义的圈子。人类必须认真对待未来世界人工智能的法律主体拟制问题,摆脱纯粹功利主义与工具主义对待人工智能体的方式与思维,以“非唯人类中心”的哲学价值观认真对待那些非“人”的实体,通过法律拟制而赋予一定范围的法律主体资格,最终做到人类与人工智能和谐共舞。因此,无论是弱人工智能或强人工智能,都具有某种程度或方面的法律主体资格,只有明确其法律主体资格,才能寻求其相关权利、义务和责任等问题的解决方案,从而为现在乃至未来人工智能体的发展提供解决之道。
引用
收藏
页码:3 / 17
页数:15
相关论文
共 67 条
  • [21] 法律的性质与渊源[M]. 中国政法大学出版社 , (美) 格雷, 2011
  • [22] 法理学[M]. 法律出版社 , (美) 庞德, 2007
  • [23] Robots are not just tools
    Prescott, Tony J.
    [J]. CONNECTION SCIENCE, 2017, 29 (02) : 142 - 149
  • [24] Granting Automata Human Rights: Challenge to a Basis of Full-Rights Privilege
    Miller, Lantz Fleming
    [J]. HUMAN RIGHTS REVIEW, 2015, 16 (04) : 369 - 391
  • [25] A Defense of the Rights of Artificial Intelligences[J] . Eric Schwitzgebel,Mara Garza.Midwest Studies In Philosophy . 2015 (1)
  • [26] Artificial Intelligence and Robot Responsibilities: Innovating Beyond Rights
    Ashrafian, Hutan
    [J]. SCIENCE AND ENGINEERING ETHICS, 2015, 21 (02) : 317 - 326
  • [27] Of Animals, Robots and Men[J] . Johannes Marx,Christine Tiefensee.Historical Social Research / Historische Sozialforschung . 2015 (4 (1)
  • [28] Sometimes it’s hard to be a robot: A call for action on the ethics of abusing artificial agents[J] . Blay Whitby.Interacting with Computers . 2008 (3)
  • [29] Robot ethics? Not yet: A reflection on Whitby's "Sometimes it's hard to be a robot"[J] . Harold W. Thimbleby.Interacting with Computers . 2008 (3)
  • [30] Computer systems: Moral entities but not moral agents[J] . Deborah G. Johnson.Ethics and Information Technology . 2006 (4)