网络服务提供者刑事责任的类型化思考

被引：23

作者：

杨彩霞

机构：

[1] 华中师范大学

来源：

法学 | 2018年 / 04期

关键词：

类型化思维; 网络服务提供者; 监管能力; 义务设定; 技术中立; 责任模式;

D O I：

暂无

中图分类号：

D923.41 [著作权法];

学科分类号：

030105 ;

摘要：

在当前网络犯罪的高压态势之下,基于利益平衡观念部分强化网络服务提供者的刑事法义务逐渐成为各国发展的趋势。然而即便我国刑法作了共犯正犯化的突破规定,司法实践仍陷入争议不绝和乏例可陈的困局。其根源在于立法、理论和实践缺少对于网络服务提供者的类型关注,对于"网络服务提供者"这一基础又缺乏普通认同定义的概念,应当由试图确切定义转向现象描述,在对其做广义理解的基础上,借鉴国外有关做法,宜以服务类型标准为主,辅之以服务对象与服务方式标准,将其区分为"为自己信息提供服务者"和"为他人信息提供服务者",其中后者又包括网络接入服务提供者、网络信息定位服务提供者、网络存储服务提供者和网络平台服务提供者。由于不同类型的网络服务提供者对网络信息的管控能力以及与违法网络用户的紧密程度不同,在维护网络秩序中所可能发挥的作用亦不同,因此应构建一套类型齐全、结构合理、轻重有序的义务体系,进而在明确各自义务范围的基础上明晰其可能承担的刑事责任模式与边界。

引用

页码：162 / 172

页数：11

共 24 条

[11]

网络中介服务商知识产权法律义务研究[M]. 法律出版社 , 于波, 2016

[12]

德国刑法学[M]. 北京大学出版社 , 希尔根多夫, 2015

[13]

共犯制度的根基与拓展[M]. 法律出版社 , 王志远, 2011

[14]

法律哲学[M]. 法律出版社 , (德)考夫曼(ArthurKaufmann)著, 2004

[15]

互联网上的侵权问题研究[M]. 中国人民大学出版社 , 张新宝主编, 2003

[16]

知识产权文丛[M]. 中国政法大学出版社 , 郑成思主编, 2000

[17]

北京市海淀区人民法院[2014] 海刑初字第83号判决书 .2 .

[18]

Internet Goverrnance and the Responsibility of Internet Service Providers .2 Anne Cheung,Rolf H Weber. Wis.Int’’l L.J . 2008

[19] 论帮助信息网络犯罪活动罪 [J].

张明楷 .

政治与法律, 2016, (02) :2-16

[20] 网络服务商的刑事责任范围 [J].

周光权 .

中国法律评论, 2015, (02) :175-178

← 1 2 3 →