论“同案同判”的证立及其限度

被引：39

作者：

张超

机构：

[1] 山东工商学院政法学院

来源：

法律科学(西北政法大学学报) | 2015年 / 33卷 / 01期

关键词：

同案同判; 平等价值; 安定性价值; 裁判正确性; 案例指导制度;

D O I：

10.16290/j.cnki.1674-5205.2015.01.003

中图分类号：

D926.2 [法院];

学科分类号：

摘要：

"同案同判"是来自社会公众的强烈诉求,它产生于法律适用过程中法律具体化所造成的判决差异之语境,成为法官在裁判实践中需要面对的一项可能要求。"同案同判"的吸引力主要在于内在于法律实践的平等价值和安定性价值;但是其与裁判正确性的要求未必相一致,因而作为一项司法要求它是初始性的,法官可基于更具优势的理由而摒弃既有判例。对"同案同判"的分析有益于深化对我国案例指导制度的思考。

引用

页码：20 / 26

页数：7

共 9 条

[1] 同案同判:法律义务还是道德要求 [J].

陈景辉 .

中国法学, 2013, (03) :46-61

[2] 关于德国判例考察情况的报告附视频 [J].

最高人民法院课题组 .

人民司法, 2006, (07) :10-12

[3] 法律判断形成的模式 [J].

郑永流 .

法学研究, 2004, (01) :140-149

[4]

全球和谐与法治[M]. 中国法制出版社 , 徐显明, 2010

[5]

法学方法与现代民法[M]. 法律出版社 , 黄茂荣, 2007

[6]

法学方法论[M]. 商务印书馆 , (德)卡尔·拉伦茨(KarlLarenz)著, 2003

[7]

法哲学[M]. 华夏出版社 , (德)H.科殷(HelmutCoing)著, 2003

[8]

法律论证理论[M]. 中国法制出版社 , (德)罗伯特·阿列克西(RobertAlexy)著, 2002

[9]

比较法[M]. 法律出版社 , (日)大木雅夫著, 1999

← 1 →