起诉裁量权行使状况之实证分析

被引:13
作者
侯晓焱
机构
[1] 北京市海淀区人民检察院
关键词
相对不起诉; 起诉裁量权; 退处;
D O I
10.15984/j.cnki.1005-9512.2009.03.019
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
我国起诉裁量权行使形态复杂,存在以不起诉的法定形式行使方式和退处中的隐性行使方式。实证研究表明,刑事政策和检察机关内部指导规则对起诉裁量权行使程度的抑扬变化和行使方式的选择均有突出影响。在实行宽严相济刑事政策、构建和谐社会的背景下,检察机关应当调整不起诉率等内部机制,引导起诉裁量权科学行使,并应当区别严重性程度不同的犯罪,贯彻刑法谦抑原则,轻重刑罚协调适用,以期真正化解矛盾,实现有效犯罪控制。
引用
收藏
页码:152 / 161
页数:10
相关论文
共 14 条
[1]   论轻罪的刑事司法政策与诉讼机制 [J].
闫俊瑛 ;
刘丽 .
法学杂志, 2007, (05) :92-95
[2]   审查起诉阶段案件退回公安机关处理之探讨 [J].
杨新京 ;
董丽娟 .
国家检察官学院学报, 2007, (03) :63-67
[3]   宽严相济刑事政策运用实践考察——以检察机关相对不起诉为切入点 [J].
莫洪宪 ;
高锋志 .
人民检察, 2007, (04) :13-16
[4]   透视“撤案”程序危机 提高法律监督能力——对顺义区近三年公诉阶段公安机关撤回案件的实证研究 [J].
王立德 ;
李旺城 .
中国检察官, 2006, (02) :64-68
[5]   检察机关建议撤案的现状和利弊 [J].
冯英菊 .
法学杂志, 2005, (03) :129-131
[6]  
刑事诉讼中的变通政策以及检察官在法庭审理开始前的作用[J]. 汉斯-耶尔格·阿尔布莱希特,赵阳,赵又芳.诉讼法论丛. 1999(00)
[7]   不起诉案件上升的原因及对策 [J].
贾怀良 ;
冀俊英 .
中国刑事法杂志, 1998, (05) :79-81
[8]  
宽严相济刑事政策研究[M]. 中国人民大学出版社 , 陈兴良, 2007
[9]  
徘徊于传统与现代之间[M]. 法律出版社 , 龙宗智主编, 2005
[10]  
中国刑事诉讼法(第二修正案)学者拟制稿及立法理由[M]. 法律出版社 , 徐静村[等]撰稿, 2005