湖南双季稻区耕作模式的环境影响评价

被引：14

作者：

黄坚雄 ^{[1
]}

隋鹏 ^{[1
]}

李媛媛 ^{[1
]}

高旺盛 ^{[1
]}

陈源泉 ^{[1
]}

杨光立 ^{[2
]}

肖小平 ^{[2
]}

汤文光 ^{[2
]}

唐海明 ^{[2
]}

机构：

[1] 中国农业大学循环农业研究中心

[2] 湖南省土壤肥料研究所

来源：

中国人口·资源与环境 | 2011年 / 21卷 / 11期

关键词：

湖南省; 双季稻; 保护性耕作; 生命周期评价; 环境影响;

D O I：

暂无

中图分类号：

S511.42 [];

学科分类号：

摘要：

以湖南双季稻区双季稻-马铃薯(CT1)、双季稻-黑麦草(CT2)、双季稻-紫云英(CT3)、双季稻-油菜(CT4)、双季稻双免栽培(CT5)5种保护性耕作模式为例,应用生命周期评价方法,从单位面积投入、单位面积产量、单位经济效益的环境影响三个角度评价不同保护性耕作模式的环境潜在影响。结果表明:从单位面积物质投入的角度评价结果显示,CT3模式的潜在环境影响综合指数较对照模式(双季稻-冬闲,CK)低4.72%,而其他模式则比CK高出11.95%-45.20%,平均增加了29.02%;从单位面积产量的角度评价结果显示,CT5模式的潜在环境影响综合指数比CK高34.55%,而其他模式则比CK低1.57-45.93%,平均降低24.29%;从单位经济效益的角度评价结果显示,CT5模式的潜在环境影响综合指数比CK高23.93%,而其他模式则比CK低29.07-49.06%,平均增加了24.88%。综合考虑,与CK对比,CT3和CT4模式对环境的潜在影响较小,CT2居中,CT5和CT1模式则较大。

引用

页码：124 / 130

页数：7

共 20 条

[1]

Impact of reduced tillage and cover cropping on the greenhouse gas budget of a maize/soybean rotation ecosystem.[J].T.K. Bavin;T.J. Griffis;J.M. Baker;R.T. Venterea.Agriculture; Ecosystems and Environment.2009, 3

[2]

Priority assessment of toxic substances in life cycle assessment. Part I: Calculation of toxicity potentials for 181 substances with the nested multi-media fate; exposure and effects model USES–LCA.[J].M.A.J. Huijbregts;U. Thissen;J.B. Guinée;T. Jager;D. Kalf;D. van de Meent;A.M.J. Ragas;A. Wegener Sleeswijk;L. Reijnders.Chemosphere.2000, 4

[3]

玉米与不同功能植物间作对环境的影响 [J].