政府干预与不良贷款——以某国有商业银行1988005年的数据为例

被引:141
作者
谭劲松
简宇寅
陈颖
机构
[1] 中山大学现代会计与财务研究中心
[2] 中山大学管理学院
关键词
政府干预; 不良贷款; 产权制度; 市场化;
D O I
10.19744/j.cnki.11-1235/f.2012.07.004
中图分类号
F832.4 [信贷];
学科分类号
摘要
本文尝试从政府职能在中国转轨经济过程中的激励与约束视角入手,从政府干预的角度,回答政府与银行不良贷款形成之间的关系。本文通过研究国内某国有商业银行19882005年的全部剥离不良资产数据为初始样本发现,政府干预是银行不良贷款产生的主要原因。政治晋升锦标赛的激励、地方分权和财政分成制的改革构成了政府干预的动机和能力,这种干预由于企业产权和地区市场化程度的不同而在不良贷款形成中有所差异,具体来说国有企业比非国有企业有着更高的不良贷款、贷款期限更长和更低的担保系数;企业所在地区市场化程度越高,不良贷款更少、贷款期限更短和担保系数更高,而地区法制环境好坏在其中起着最为重要的作用,而且国有企业性质的存在会削弱地区法制管制对不良贷款产生的抑制效果。
引用
收藏
页码:29 / 43+187 +187
页数:16
相关论文
共 40 条
[31]   市场化程度、政府干预与企业债务期限结构——来自我国上市公司的经验证据 [J].
孙铮 ;
刘凤委 ;
李增泉 .
经济研究, 2005, (05) :52-63
[32]   政府控制、治理环境与公司价值——来自中国证券市场的经验证据 [J].
夏立军 ;
方轶强 .
经济研究, 2005, (05) :40-51
[33]   晋升博弈中政府官员的激励与合作——兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因 [J].
周黎安 .
经济研究, 2004, (06) :33-40
[34]   中国地区差距的变动趋势和影响因素 [J].
王小鲁 ;
樊纲 .
经济研究, 2004, (01) :33-44
[35]   信息不对称与中小企业融资市场失灵 [J].
钟田丽 ;
弥跃旭 ;
王丽春 .
会计研究, 2003, (08) :42-44
[36]   地区间竞争与中国国有企业的民营化 [J].
张维迎 ;
栗树和 .
经济研究, 1998, (12) :13-22
[37]  
The Hungarian Reform Process: Visions, Hopes, and Reality[J] . János Kornai.Journal of Economic Literature . 1986 (4)
[38]   IS STATISTICAL DISCRIMINATION EFFICIENT [J].
SCHWAB, S .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1986, 76 (01) :228-234
[39]  
Incentive Effects of Terminations: Applications to the Credit and Labor Markets[J] . Joseph E. Stiglitz,Andrew Weiss.The American Economic Review . 1983 (5)
[40]   CREDIT RATIONING IN MARKETS WITH IMPERFECT INFORMATION [J].
STIGLITZ, JE ;
WEISS, A .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1981, 71 (03) :393-410