创业风险决策框架效应的认知理论研究!

被引：5

作者：

段锦云 ^{[1
,2
]}

王重鸣 ^{[3
]}

田晓明 ^{[1
,2
]}

机构：

[1] 苏州大学应用心理学研究所

[2] 教育部人文社会科学重点研究基地-苏州大学中国特色城镇化研究中心

[3] 浙江大学管理学院

来源：

心理学探新 | 2013年 / 33卷 / 02期

关键词：

创业风险决策; 框架效应; 展望理论; 模糊痕迹理论; 概率心理模型;

D O I：

暂无

中图分类号：

B842 [心理过程与心理状态];

学科分类号：

040201 ;

摘要：

关于框架效应的解释的认知理论一直存在着分歧,一个可能的原因是领域特定性。文章以创业风险决策为背景,检验了框架效应的认知理论解释。以211名有工作经验的文科专业学员为样本,通过被试间设计的实验并辅以问卷的方法,研究比较了三个竞争性认知理论,即展望理论、模糊痕迹理论和概率心理模型对创业风险决策情境下框架效应的解释力,结果发现模糊痕迹理论的解释力最佳。结果支持了框架效应存在领域特性的观点。

引用

页码：123 / 128

页数：6

共 6 条

[1] 框架效应及其认知机制的研究进展 [J].

段锦云 ;

曹忠良 ;

娄玮瑜 .

应用心理学, 2008, (04) :378-384

[2]

Risky choice framing: Task versions and a comparison of prospect theory and fuzzy‐trace theory[J] . AntonKühberger,CarmenTanner. J. Behav. Decis. Making . 2010 (3)

[3]

Intrapreneurship[J] . Bostjan Antoncic,Robert D Hisrich. Journal of Business Venturing . 2001 (5)

[4]

The Effects of Framing, Reflection, Probability, and Payoff on Risk Preference in Choice Tasks[J] . Anton Kühberger,Michael Schulte-Mecklenbeck,Josef Perner. Organizational Behavior and Human Decision Processes . 1999 (3)

[5]

Domain-specific rationality in human choices: violations of utility axioms and social contexts[J] . X.T. Wang. Cognition . 1996 (1)

[6]

The Framing of Decisions: A New Look at Old Problems[J] . Anton Kühberger. Organizational Behavior and Human Decision Processes . 1995 (2)

← 1 →