碳关税条款研究:基本理论、立法模式与应对之策

被引:7
作者
魏圣香
机构
[1] 华东理工大学法学院
关键词
气候变化; 碳关税; 经济影响; 应对策略;
D O I
暂无
中图分类号
D996 [国际经济法]; D912.6 [自然资源与环境保护法]; D912.29 [经济法];
学科分类号
030109 ; 030206 ; 030609 ; 030108 ; 030107 ;
摘要
欧美等发达国家在制定自己的气候变化法时,都打算将碳关税条款纳入相应的气候变化立法中,它们认为碳关税条款有助于解决碳漏、保护公平竞争和控制气候变化。欧盟的碳关税立法和美国的碳关税立法是两种风格不同的碳关税立法模式。根据欧美碳关税条款的基本规定来看,发达国家一旦实施碳关税措施,我国的对外贸易将受到巨大的负面影响。为了维护我国的贸易利益,我国可以采取适当的政治策略和法律策略来应对碳关税条款造成的贸易壁垒。从政治策略角度来看,我国应该联合其他发展中国家对拟定碳关税条款的发达国家施加必要的国际压力;从法律策略角度来看,我国应该借助WTO争端解决机制,通过合理地适用和解释WTO的基本规则来证明碳关税条款在WTO体制下的非法性。
引用
收藏
页码:92 / 100
页数:9
相关论文
共 15 条
[2]   《哥本哈根协议》:软法在国际气候制度中的作用 [J].
吕江 .
西部法学评论, 2010, (04) :109-115
[3]   认真对待气候关税 [J].
王慧 .
中国发展观察, 2010, (07) :33-34
[4]   美国征收碳关税对中国的影响:基于可计算一般均衡模型的分析 [J].
鲍勤 ;
汤铃 ;
杨列勋 .
管理评论, 2010, 22 (06) :25-33+24
[5]   碳关税争端及其对中国制造业的影响 [J].
沈可挺 .
中国工业经济, 2010, (01) :65-74
[6]   气候变化经济学(上) [J].
尼古拉斯斯特恩 ;
季大方 .
经济社会体制比较, 2009, (06) :1-13
[7]   论国际环境法的发展与国家环境主权理念的确立 [J].
吉敏丽 .
甘肃政法学院学报, 2003, (05) :43-48
[8]  
气候变化的政治[M]. 社会科学文献出版社 , (英) 吉登斯 (Giddens, 2009
[9]  
Leveling the Carbon Playing Field: International Competition and US Climate Policy Design[J] . John Whalley.World Trade Review . 2009 (4)
[10]   The Equity of Levelling the Playing Field in the Climate Change Context [J].
O'Brien, Julia .
JOURNAL OF WORLD TRADE, 2009, 43 (05) :1093-1114