死刑指定辩护的现状与完善——以南通市一审死刑刑事案件为例

被引:9
作者
杜开林
机构
[1] 江苏省南通市中级人民法院
关键词
死刑; 指定辩护; 审判; 一审;
D O I
暂无
中图分类号
D925.2 [刑事诉讼法];
学科分类号
030106 ;
摘要
随着司法实践的不断深入,尤其是当前我国死刑政策发生重大转变之际,死刑指定辩护能否满足"保留死刑,严格控制和慎重适用死刑"政策的要求,指定辩护的实际运行效果如何,引起了人们的思考。当死刑复核权收归最高人民法院后,该问题更是引起了最高人民法院领导和决策者的关注。应通过实证的方式对死刑指定辩护的运行现状进行考查,总结经验,分析成败得失;应将指定辩护向侦查、审查起诉阶段前移,采用集中式为主、撒网式为辅的方式指定辩护人,从而提高辩护的专业化水平。
引用
收藏
页码:140 / 149
页数:10
相关论文
共 13 条
[1]  
中华人民共和国刑事诉讼法再修改建议稿与论证.[M].陈光中; 主编.中国法制出版社.2006,
[2]  
日本刑事诉讼法.[M].(日) 松尾浩也; 著.中国人民大学出版社.2005,
[3]  
刑事诉讼原理.[M].宋英辉主编;.法律出版社.2003,
[4]  
美国刑事法院诉讼程序.[M].(美)爱伦·豪切斯泰勒·斯黛丽(EllenHochstedlerSteury);(美)南希·弗兰克(NancyFrank)著;陈卫东;徐美君译;.中国人民大学出版社.2002,
[5]   法律规范意义上的辩护权 [J].
葛同山 .
政治与法律, 2008, (06) :149-153
[6]   关于加强死刑案件辩护的若干问题 [J].
顾永忠 .
法学家, 2006, (04) :85-93
[7]   我国指定辩护程序的改革与完善——从保障被告人权利的角度 [J].
谢小剑 .
中国司法, 2006, (07) :36-38
[8]   论死刑案件辩护的有效性 [J].
马松建 .
中州学刊, 2006, (03) :93-96
[9]   论面临死刑犯罪人诉讼权利的保障 [J].
刘雅玲 .
法律科学西北政法学院学报., 2006, (02) :46-51
[10]   德国的选择辩护人制度及其借鉴 [J].
孙孝福 ;
兰耀军 .
法学评论, 2004, (06) :123-128