“黄浦江漂浮死猪”事件应急处置实证研究

被引：9

作者：

李燕凌 ^{[1
]}

车卉 ^{[1
,2
]}

王薇 ^{[1
,3
]}

贺林波 ^{[4
,5
]}

吴松江 ^{[1
]}

机构：

[1] 湖南农业大学公共管理与法学学院

[2] 湖南农业大学公共管理与法学学院公共事业管理系

[3] 湖南农业大学公共管理与法学学院法学系

[4] 湖南农业大学公共管理与法学学

[5] 湖南农业大学公共管理与法学学院院行政管理系

来源：

中国应急管理 | 2014年 / 02期

关键词：

“黄浦江漂浮死猪”; 突发事件; 演化机理; 应急处置; 效果分析;

D O I：

暂无

中图分类号：

D630.8 [];

学科分类号：

1402 ;

摘要：

本文对"黄浦江漂浮死猪"事件的演变机理进行了回顾性研究,分析了政府应急处置的有效性。研究表明:死猪聚集黄浦江入海口形成事件聚焦点。涉事地方和单位未及时采取流域内协同治理,形成事件放大传播的新闻点;病死猪无害化处理财政补贴难落实,助推事件再度升温;该事件凸显出跨区域应急协调机制有待进一步健全。

引用

页码：15 / 21

页数：7

共 11 条

[1] 生猪规模化养殖场病死猪无害化处理补助实施中的问题及建议 [J].

展玉琴 .

中国动物检疫, 2013, 30 (03) :19-20

[2] 在线热点事件的时空演变规律 [J].

龚凯 ;

唐明 ;

尚明生 ;

周涛 .

物理学报, 2012, 61 (09) :528-534

[3] 网络事件传播阶段及阈值研究——以2010年34个热点网络舆情事件为例 [J].

李彪 .

国际新闻界, 2011, 33 (10) :22-27

[4] 基于认知方式差异的公共危机事件下恐慌易感性实证分析 [J].

李峰 ;

沈惠璋 ;

刘尚亮 ;

张聪 .

科技管理研究, 2010, 30 (11) :24-26+38

[5] 公共危机治理与问责制 [J].

张海波 ;

童星 .

政治学研究, 2010, (02) :50-55

[6] 论公共危机的协同治理 [J].

沙勇忠 ;

解志元 .

中国行政管理, 2010, (04) :73-77

[7] 我国应急管理研究述评(上) [J].

高小平 ;

刘一弘 .

中国行政管理, 2009, (08) :29-33

[8] 公共危机治理多元主体的功能耦合机制探析 [J].

夏志强 .

中国行政管理, 2009, (05) :122-125

[9] 论公共安全危机事件应急处置过程对新闻与信息的管理 [J].

郭太生 .

中国人民公安大学学报, 2004, (03) :1-11

[10]

The ‘Direct Costs’of Livestock Disease: The Development of a System of Models for the Analysis of 30 Endemic Livestock Diseases in Great Britain[J] . RichardBennett.Journal of Agricultural Economics . 2005 (1)

← 1 2 →