晚近国际投资争端解决实践之评判:“全球治理”理论的引入

被引：45

作者：

徐崇利

机构：

[1] 厦门大学法学院

来源：

法学家 | 2010年 / 03期

关键词：

国际投资争端; 国际仲裁; 南北矛盾; 全球治理;

D O I：

10.16094/j.cnki.1005-0221.2010.03.014

中图分类号：

D996.4 [国际投资法];

学科分类号：

摘要：

晚近国际投资争端的性质已由以往的"政治性争端"转变为现行的"管理性争端",相应地,国际投资争端的传统外交保护解决方式也已为国际仲裁方式所取代,而且国际投资争端仲裁实践出现了明显的偏袒外国投资者,损害东道国权益之倾向。就此,已难以用传统的"南北矛盾"理论框定,而现有的"商事仲裁"理论和"国内公法"理论则存在着不同程度的缺失,需要引入一种视野更为宽广的"全球治理"理论予以弥补。

引用

页码：143 / 153+180 +180

页数：12

共 11 条

[1] 构建国际法之“法理学”——国际法学与国际关系理论之学科交叉 [J].

徐崇利 .

比较法研究, 2009, (04) :13-25

[2] 利益平衡与对外资间接征收的认定及补偿 [J].

徐崇利 .

环球法律评论, 2008, (06) :28-41

[3] 公平与公正待遇标准:国际投资法中的“帝王条款”? [J].

徐崇利 .

现代法学, 2008, (05) :123-134

[4] “保护伞条款”的适用范围之争与我国的对策 [J].

徐崇利 .

华东政法大学学报, 2008, (04) :49-59

[5] 论国际投资仲裁对国家主权的挑战——兼评美国的应对之策及其启示 [J].

刘笋 .

法商研究, 2008, (03) :3-13

[6] 从实体到程序:最惠国待遇适用范围之争 [J].

徐崇利 .

法商研究, 2007, (02) :41-50

[7] 良治还是良政?——非洲国家如何治国理政 [J].

杜小林 .

当代世界, 2004, (09) :22-24

[8]

Indirect Expropriations: The Need for a Taxonomy of "Legitimate" Regulatory Purposes[J] . Allen S. Weiner.International Law FORUM du droit international . 2003 (3)

[9]

International Investment Law .2 Oxford University Press . 2008

[10]

International Investment Lawin Context .2 ElevenInternational Publishing . 2008

← 1 2 →