鲍曼不动杆菌常用药物敏感性试验方法之间的差异比较

被引：9

作者：

李裕军 ^{[1
]}

潘楚芝 ^{[2
]}

赵子文 ^{[1
]}

陈惠玲 ^{[3
]}

赵祝香 ^{[1
]}

卢伟波 ^{[1
]}

叶惠芬 ^{[3
]}

机构：

[1] 广州市第一人民医院呼吸内科

[2] 中山大学附属第三医院肝胆外科

[3] 广州市第一人民医院检验科微生物室

来源：

实用医学杂志 | 2013年 / 29卷 / 01期

关键词：

鲍氏不动杆菌; 微量肉汤稀释法; 纸片扩散法; VITEK-2; 药物敏感性试验;

D O I：

暂无

中图分类号：

R446.5 [微生物学检验];

学科分类号：

100208 [临床检验诊断学];

摘要：

目的:比较鲍曼不动杆菌抗生素敏感性试验全自动微生物鉴定及药敏分析系统VITEK-2、纸片扩散法与微量肉汤稀释法检测结果之间的差异。方法:收集2011年4月至2012年2月临床分离的非重复鲍曼不动杆菌42株,采用微量肉汤稀释法、纸片扩散法和(或)VITEK-2药敏分析系统对临床常用的头孢哌酮/舒巴坦、亚胺培南、多西环素、阿米卡星及替加环素这5种抗生素进行敏感性试验,比较后者检测结果与微量肉汤稀释法的符合性。结果:以微量肉汤稀释法作为参考,利用VITEK-2系统检测时,总误差分别为阿米卡星85.7%,亚胺培南14.3%;利用纸片扩散法检测时,总误差分别为替加环素71.4%,头孢哌酮/舒巴坦26.2%,多西环素19.0%,阿米卡星14.3%,亚胺培南11.9%。结论:鲍曼不动杆菌的药敏检测中VITEK-2系统和(或)纸片扩散法药敏与微量肉汤稀释法之间存在差异,微量肉汤稀释法仍是首选检测手段。

引用

页码：119 / 121

页数：3

共 12 条

[1]

烧伤患者不动杆菌感染及耐药性分析 [J].