经典叙事学究竟是否已经过时?

被引:41
作者
申丹
机构
[1] 北京大学欧美文学研究中心
关键词
经典叙事学; 后经典叙事学; 读者; 语境;
D O I
暂无
中图分类号
I106 [作品评论和研究];
学科分类号
050108 ; 0502 ; 1407 ;
摘要
国内外学界普遍认为经典叙事学在西方已经过时或死亡 ,本文认为 ,这种舆论评价源于没有把握经典叙事学的实质 ,没有廓清经典叙事学、后经典叙事学、后结构主义叙事理论之间的关系。本文旨在探讨这些问题 ,以“正本清源”。本文认为经典叙事学在西方既没有死亡 ,也没有演化成“后结构”或“后经典”的形式。经典叙事学与后结构主义叙事理论构成一种“叙事学”与“反叙事学”的对立 ,与后经典叙事学在叙事学内部形成一种互为促进、互为补充的共存关系。本文还探讨了经典叙事学下一步发展中应注意的问题。
引用
收藏
页码:92 / 102
页数:11
相关论文
共 8 条
[5]   “故事与话语”解构之“解构” [J].
申丹 .
外国文学评论, 2002, (02) :42-52
[6]   语境、规约、话语——评卡恩斯的修辞性叙事学 [J].
申丹 .
外语与外语教学, 2003, (01) :2-10
[7]  
叙述学与小说文体学研究[M]. 北京大学出版社 , 申丹著, 1998
[8]  
新叙事学[M]. 北京大学出版社 , (美)戴卫·赫尔曼(DavidHerman)主编, 2002