论人民陪审制度功能的异化与回归

被引：3

作者：

喻怀峰 ^{[1
,2
]}

张洪斌 ^{[3
]}

机构：

[1] 南京大学法学院

[2] 淮阴师范学院法学院

[3] 淮安市淮阴区人民检察院

来源：

学海 | 2016年 / 02期

关键词：

人民陪审; 本体性功能; 工具性功能; 功能定位;

D O I：

10.16091/j.cnki.cn32-1308/c.2016.02.024

中图分类号：

D926.2 [法院];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

人民陪审制度功能异化是该制度不能有效运作的首要原因。人民陪审员弥补法官知识缺陷有其存在的现实意义。但必须充分认识到人民陪审制度在司法民主和监督司法方面的本体性功能。在立法上理顺人民陪审制度本体性功能和工具性功能的正确定位,再通过构建公共领域与合理、自治的陪审制度等才能实现有效陪审的制度目标。

引用

页码：192 / 197

页数：6

共 19 条

[1] 构建司法过程中的公共领域——以D区法院陪审制改革为样本 [J].

吴英姿 .

法律适用, 2014, (07) :19-27

[2] 司法的公共理性:超越政治理性与技艺理性 [J].

吴英姿 .

中国法学, 2013, (03) :62-73

[3] 我国人民陪审制度的现实困境与出路——基于陪审复兴背后的思考 [J].

李拥军 .

法学, 2012, (04) :10-21

[4] 误区与重构:论陪审制度的价值 [J].

孙远辉 ;

喻怀峰 .

天府新论, 2011, (05) :86-89

[5] 人民陪审员制度的复苏与实践:1998—2010 [J].

彭小龙 .

法学研究, 2011, 33 (01) :15-32

[6] 对中国陪审制度的实证研究——以某市基层法院为视角 [J].

刘晴辉 .

四川大学学报(哲学社会科学版), 2007, (01) :132-138

[7] 论民事诉讼中的参审制度 [J].

汤维建 .

河南省政法管理干部学院学报, 2006, (05) :41-48

[8] 中国陪审制度的改革方向——以世界陪审制度的历史发展为借鉴 [J].

何家弘 .

法学家, 2006, (01) :149-154

[9] “人民的法院”与陪审制度——经典作家眼中的司法民主 [J].

胡玉鸿 .

政法论坛, 2005, (04) :146-156

[10] 陪审制度在中国与美国的运作 [J].

夏庆山 .

山东审判, 2005, (04) :54-56

← 1 2 →