系族集团与股价崩盘风险——基于风险共保机制的考察

被引:7
作者
夏雪
滕飞
辛宇
机构
[1] 中山大学现代会计与财务研究中心/管理学院
关键词
系族集团; 股价崩盘风险; 关联交易; 风险共保;
D O I
10.16314/j.cnki.31-2074/f.2019.01.001
中图分类号
F832.51 [];
学科分类号
1201 ; 020204 ;
摘要
不同于独立企业,系族集团内部资本市场具有成本节约和资源共享的优势,也可以发挥风险共保作用,但复杂的股权结构也可能加剧集团的治理问题。那么,系族集团究竟是会降低还是增加股价崩盘风险呢?文章以2003—2015年A股非国有控股上市公司为研究样本,实证考察了系族集团与股价崩盘风险的关系。研究发现,相比于非系族集团企业,系族集团企业的股价崩盘风险更低;在排除内生性和基于配对样本的稳健性检验后,该结论仍然成立。进一步研究发现,系族集团的关联交易更多;在监管处罚情境下,非系族集团企业的股价崩盘风险显著增加,而系族集团企业通过发挥风险共保机制,面临负面事件冲击时的股价崩盘风险没有显著变化。对风险共保实现机制的分析结果表明,在监管处罚后,系族集团通过减少商品服务交易掏空和增加资金交易支持,对受监管处罚影响的成员企业进行资源支持。
引用
收藏
页码:3 / 22
页数:20
相关论文
共 59 条
[31]   CEO vs CFO:性别与股价崩盘风险 [J].
李小荣 ;
刘行 .
世界经济, 2012, 35 (12) :102-129
[32]   内部资本市场、关联交易与公司价值研究——基于我国上市公司的实证分析 [J].
邵毅平 ;
虞凤凤 .
中国工业经济, 2012, (04) :102-114
[33]   企业关联、信息透明度与股价特征 [J].
李增泉 ;
叶青 ;
贺卉 .
会计研究, 2011, (01) :44-51+95
[34]   企业集团内部资本市场的存在性与效率性 [J].
杨棉之 ;
孙健 ;
卢闯 .
会计研究, 2010, (04) :50-56+96
[35]   系族控制人掏空与支持上市公司的博弈——基于复星系的案例研究 [J].
马金城 ;
王磊 .
管理世界, 2009, (12) :150-163
[36]   系族企业内部资本市场功能异化及其经济后果——基于明天科技的案例研究 [J].
许艳芳 ;
张伟华 ;
文旷宇 .
管理世界, 2009, (S1) :103-109+133
[37]   上市公司信息披露违规市场反应差异研究——2002—2006年的实证分析 [J].
杨玉凤 ;
曹琼 ;
吴晓明 .
审计研究, 2008, (05) :68-73+49
[38]   金融发展、债务融资约束与金字塔结构——来自民营企业集团的证据 [J].
李增泉 ;
辛显刚 ;
于旭辉 .
管理世界, 2008, (01) :123-135+188
[39]   关联交易利益流向与中国上市公司盈余质量 [J].
佟岩 ;
程小可 .
管理世界, 2007, (11) :127-138+172
[40]   “系族企业”内部资本市场有效率吗?——基于鸿仪系的案例研究 [J].
邵军 ;
刘志远 .
管理世界, 2007, (06) :114-121+172