阶级身份、互联性交易、季节性与民间借贷——基于民国时期北方农村家计调查

被引：10

作者：

林展 ^{[1
]}

陈志武 ^{[2
]}

机构：

[1] 不详

[2] 清华大学社会科学学院

[3] 不详

[4] 美国耶鲁大学管理学院

[5] 不详

来源：

清华大学学报(哲学社会科学版) | 2015年 / 05期

关键词：

民间借贷; 阶级身份; 互联性交易; 季节性;

D O I：

10.13613/j.cnki.qhdz.002398

中图分类号：

F832.9 [金融史、银行史]; F329 [中国农业经济史];

学科分类号：

060207 ;

摘要：

1930年代49个村庄3 555件借贷交易合约表明,地主阶级的剥削不是高利贷产生的原因。贷方是地主时的借贷交易,相对于贷方不是地主时的交易,利率会更低;地主放贷给他的佃农、雇农、雇工时(互联性交易),利率比其他情况下要低;在特殊季节,即在年关和准备春耕的时候,上述两类借贷交易中,利率都没有比其他时间更高。高利贷的存在不能归因于地主阶级的剥削。这有助于我们更好地理解高利贷的真实成因、近代民间借贷的运行机制和正在进行中的民间金融改革。

引用

页码：177 / 187+199 +199

页数：12

共 20 条

[11] 清至民国闽西乡村民间借贷研究[M]. 天津古籍出版社 , 俞如先, 2010
[12] 金融的逻辑[M]. 国际文化出版公司 , 陈志武, 2009
[13] 民国乡村借贷关系研究[M]. 人民出版社 , 李金铮著, 2003
[14] 发展经济学[M]. 北京大学出版社 , (美)德布拉吉·瑞(DebrajRay)著, 2002
[15] 华北的小农经济与社会变迁[M]. 中华书局 , (美)黄宗智著, 1986
[16] Commercialization as exogenous shocks: The effect of the soybean trade and migration in Manchurian villages, 1895–1934[J] . James Kai-sing Kung,Nan Li. &nbspExplorations in Economic History . 2011 (4)
[17] Law, finance, and economic growth in China[J] . Franklin Allen,Jun Qian,Meijun Qian. &nbspJournal of Financial Economics . 2005 (1)
[18] "Interest-Free Loans between Villagers,". Brandt L,A.J Hosios. Economic Development and Cultural Change . 2010
[19] Robbery,SocialOrderandInterestRatesinModernChina. Chen Zhiwu,Peng,Kaixiang,YuanWeipeng. . 2010
[20] CreditMarketsandInterlinkedTransactions. BellC. HandbookofDevelopmeEconomics . 1988

← 1 2 →